De weg naar een duurzame toekomst vraagt om inzicht in onze CO2-voetafdruk en de tools om deze effectief te verminderen.

Het Greenhouse Gas Protocol (GHG Protocol) biedt een wereldwijd erkend kader met standaarden om broeikasgasemissies te meten, beheren en verminderen. 

In deze post duiken we in de details van het GHG Protocol, de basisprincipes, de belangrijke herzieningen en hoe het zich verhoudt tot ISO 14001 en ISO 14064.

Doe mee terwijl we deze essentiële onderwerpen bespreken om je te ondersteunen in je decarbonisatie-reis.

Het GHG Protocol voor duurzaamheidsbeheer en compliance

Sinds de lancering in 1998 heeft het GHG Protocol de wereldwijde standaard gezet voor het meten, beheren en rapporteren van broeikasgasemissies van bedrijven. Bedrijven kunnen dit protocol gebruiken om hun emissies nauwkeurig te volgen en hun milieueffect te beoordelen. 

Om compliance en duurzaamheidsbeheer te vereenvoudigen, integreren platforms zoals Coolset de compliance van het GHG Protocol, waardoor het voor bedrijven eenvoudiger wordt om hun activiteiten af te stemmen op deze erkende standaarden.

Wat is het GHG Protocol?

Het GHG Protocol is een uitgebreid, wereldwijd kader voor het begrijpen, meten en beheren van broeikasgasemissies. 

Het is opgericht door het World Resources Institute (WRI) en de World Business Council for Sustainable Development (WBCSD) om een consistente standaard te stellen voor bedrijven en organisaties om hun broeikasgasemissies te kwantificeren en te rapporteren.

Het GHG Protocol dekt het volledige spectrum van broeikasgassen en biedt richtlijnen voor het berekenen van directe en indirecte emissies. Het categoriseert emissies in drie 'scopes':

• Scope 1 voor directe emissies van eigendom of gecontroleerde bronnen, 
• Scope 2 voor indirecte emissies van de opwekking van ingekochte energie
• Scope 3 voor alle andere indirecte emissies in de waardeketen van een bedrijf

Het GHG Protocol wordt wereldwijd erkend en gebruikt door overheden, bedrijven en NGO's als een hulpmiddel om hun milieueffect te volgen, effectieve strategieën voor reductie te creëren en hun voortgang naar duurzaamheidsdoelen te communiceren.

Wat zijn de vijf principes van het GHG Protocol?

Het GHG Protocol is gebaseerd op vijf kernprincipes. Deze principes begeleiden organisaties bij het bereiken van nauwkeurige, consistente en transparante emissierapportage. Deze vijf principes zijn: 

1. Relevantie
2. Volledigheid
3. Consistentie
4. Transparantie
5. Nauwkeurigheid

Laten we elk van deze vijf principes van het GHG Protocol nader bekijken:

1. Relevantie

Pas de broeikasgasinventaris aan om de werkelijke emissiebronnen weer te geven en te voldoen aan de behoeften van gebruikers – zowel intern als extern. Dit principe benadrukt de noodzaak voor bedrijven om alle relevante GHG-emissies met betrekking tot hun activiteiten te identificeren en te beoordelen.

2. Volledigheid

Documenteer en houd rekening met alle emissiebronnen en activiteiten binnen de gekozen inventarisgrens. Door alle emissiebronnen vast te leggen, zorgen bedrijven ervoor dat ze geen kansen voor reductie missen.

3. Consistentie

Gebruik consistente methodologieën om zinvolle vergelijkingen van emissies in de tijd mogelijk te maken. Regelmatig bijgewerkte gegevens, geanalyseerd met uniforme methoden, leiden tot betrouwbare voortgangscontrole naar emissiereductiedoelen.

4. Transparantie

Geef voldoende en duidelijke informatie vrij om gebruikers in staat te stellen beslissingen te nemen met redelijke zekerheid. Transparantie in rapportage is fundamenteel voor het opbouwen van vertrouwen bij belanghebbenden en het publiek.

5. Nauwkeurigheid

Streef ernaar om onzekerheden in gerapporteerde cijfers te verminderen. Hoewel de praktische beperkingen van gegevensverzameling worden erkend, moeten er consistente inspanningen worden geleverd om de precisie van de broeikasgasinventaris te verbeteren.

Door deze principes in je koolstofbeheerstrategie op te nemen, kun je de kwaliteit van je berekeningen verbeteren, voortgang boeken naar duurzaamheidsdoelen en bijdragen aan je langetermijn-decarbonisatie-inspanningen.

Wat is het verschil tussen ISO 14064, ISO 14001 en het GHG Protocol?

Het begrijpen van de verschillen tussen ISO 14064, ISO 14001 en het GHG Protocol is belangrijk om de behoeften van je organisatie te begrijpen en het beste startpunt te bepalen voor het bouwen van een langetermijn-duurzaamheidsstrategie. 

ISO 14064

Dit is een internationale standaard ontwikkeld door de International Organization for Standardization (ISO) die specifiek betrekking heeft op de kwantificering, rapportage en verificatie van broeikasgasemissies. 

Het biedt een set tools voor programma's om GHG-emissies te meten, kwantificeren en verminderen en ondersteunt organisaties bij deelname aan koolstofhandelsschema's.

ISO14064 is de minst populaire standaard, voornamelijk omdat het een meer technische standaard is die specifiek gericht is op de kwantificering en rapportage van broeikasgasemissies. 

Hoewel het een waardevol hulpmiddel is, is de adoptie beperkt vanwege de meer technische aard en specifieke focus.

ISO 14001 

ISO 14001 is een wereldwijd erkende standaard voor milieumanagementsystemen (EMS). Het biedt een kader dat een organisatie kan volgen, in plaats van milieuprestatie-eisen vast te stellen. 

Het doel van ISO 14001 is om organisaties te helpen een managementsysteem te ontwikkelen dat bedrijfsstrategieën afstemt op milieuresponsabiliteit, waardoor hun milieueffect wordt verminderd.

De standaard wordt meestal toegepast door grote ondernemingen die aangepaste, interne tools hebben ontwikkeld voor interne strategieontwikkeling en rapportagedoeleinden.

ISO 14001 fungeert niet als basis voor verdere regelgevingseisen, hoewel het een algemeen geaccepteerde standaard is om de legitimiteit van de meetinitiatieven van een bedrijf te valideren.

GHG Protocol

Ontwikkeld door het World Resources Institute (WRI) en de World Business Council for Sustainable Development (WBCSD), is het GHG Protocol een uitgebreid, wereldwijd gestandaardiseerd kader voor het meten en beheren van broeikasgasemissies. 

Dit kader faciliteert bedrijfsgerichte strategieën voor emissiebeheer en biedt richtlijnen voor meting en rapportage op bedrijfsniveau.

Hoewel ISO 14064 en het GHG Protocol beide gericht zijn op broeikasgasemissies, richt ISO 14064 zich meer op de technische aspecten van emissiekwantificering, rapportage en verificatie, terwijl het GHG Protocol bredere richtlijnen biedt voor het beheren van emissies op bedrijfsniveau.

Hoewel algemeen beschouwd als minder nauwkeurig in het meten van emissies, is ISO 14001 nog steeds een uitgebreid kader dat verschillende bredere aspecten van milieubeheer behandelt, waaronder hulpbronnengebruik en milieuplanning.

Alle drie de kaders zijn essentiële hulpmiddelen voor organisaties die zich inzetten voor milieuverantwoordelijkheid, duurzaamheid en decarbonisatie. Elk dient een ander doel en kan in combinatie met de anderen worden gebruikt om een uitgebreid milieubeheer- en rapportagesysteem te creëren.

Populariteit van het GHG Protocol vs ISO 14001 en ISO 14064

Het GHG Protocol is het meest gebruikte hulpmiddel voor koolstofboekhouding op wereldwijde schaal. Het kader dankt zijn populariteit aan de uitgebreide en flexibele richtlijnen voor het kwantificeren en beheren van broeikasgasemissies. 

De gebruiksvriendelijke aanpak, duidelijke instructies en aanpasbaarheid maken het GHG Protocol tot een vertrouwde keuze voor standaardisatie in emissiebewakingsinitiatieven.

Bovendien wordt verwacht dat de methodologieën en kaders van het GHG Protocol een cruciale rol zullen spelen bij het helpen van bedrijven om te voldoen aan toekomstige regelgeving. 

Met de EU CSRD die het belang van transparantie en consistentie in duurzaamheidsrapportage benadrukt, en het GHG Protocol dat de nadruk legt op Scope 3-emissies - ook wel waardeketenemissies genoemd - sluit dit perfect aan bij de toenemende focus van de EU op uitgebreid duurzaamheidsbeheer.

Elk van de drie standaarden dient verschillende doelen en kan samen worden gebruikt om een uitgebreid milieubeheer- en rapportagesysteem te creëren.

De keuze welke te gebruiken kan afhangen van verschillende factoren, waaronder de specifieke behoeften en capaciteiten van de organisatie, evenals de regelgevende omgeving waarin deze opereert.

Welke zijn de 6 broeikasgassen?

Een broeikasgas is elke gasvormige verbinding in de atmosfeer die in staat is om infraroodstraling te absorberen, waardoor warmte in de atmosfeer wordt vastgehouden. 

Dit proces, bekend als het broeikaseffect, is essentieel voor het leven op aarde omdat het helpt de algehele temperatuur van de planeet te behouden. 

De 6 belangrijkste broeikasgassen zijn: 

1. Koolstofdioxide (CO2)
2. Methaan (CH4) 
3. Distikstofoxide (N2O) 
4. F-gas hydrofluorkoolwaterstoffen
5. F-gas perfluorkoolwaterstoffen
6. Zwavelhexafluoride (SF6)

Echter, menselijke activiteiten, met name het verbranden van fossiele brandstoffen en ontbossing, hebben geleid tot een dramatische toename van de concentratie van deze gassen, wat bijdraagt aan de opwarming van de aarde en klimaatverandering.

Om de vergelijking en het beheer van deze verschillende gassen te vergemakkelijken, worden ze vaak gepresenteerd als koolstofdioxide-equivalenten (CO2e), een standaard eenheid die het opwarmingspotentieel van elk gas ten opzichte van CO2, het meest voorkomende broeikasgas, weerspiegelt.

Het Global Warming Potential (GWP) is een maat voor hoeveel warmte een broeikasgas in de atmosfeer vasthoudt tot een specifieke tijdshorizon, ten opzichte van koolstofdioxide.

Het wordt gebruikt om het vermogen van elk broeikasgas om warmte in de atmosfeer vast te houden te vergelijken met dat van een ander gas.

Het Intergovernmental Panel on Climate Change's Fourth AssesMKBnt Report (AR4) heeft de GWP's van deze gassen over een periode van 100 jaar vermeld:

Koolstofdioxide (CO₂)

Per definitie is de GWP van CO₂ 1, omdat het dient als referentiepunt voor andere gassen. Koolstofdioxide is het belangrijkste broeikasgas dat door menselijke activiteiten wordt uitgestoten, voornamelijk als gevolg van de verbranding van fossiele brandstoffen voor energie en transport. 

Het wordt ook geproduceerd en vrijgegeven tijdens bepaalde chemische reacties, zoals de productie van cement. CO₂ is het referentiegas waarmee andere broeikasgassen worden gemeten, waardoor het een belangrijke rol speelt in de opwarming van de aarde en klimaatverandering. 

Methaan (CH4) 

Methaan heeft een GWP van 25, wat betekent dat het 25 keer effectiever is in het vasthouden van warmte in de atmosfeer over een periode van 100 jaar dan koolstofdioxide. 

Volgens de Amerikaanse Environmental Protection Agency (EPA) en het IPCC, komen door mensen veroorzaakte methaan (CH4) emissies voornamelijk uit de landbouw, goed voor 40% van deze emissies, ongeveer gelijk verdeeld tussen vee (vooral koeien) en rijstteelt. 

De productie en distributie van kolen, olie en aardgas dragen ongeveer 30% bij, terwijl stortplaatsen en afvalverwerking ongeveer 20% van de door mensen veroorzaakte methaanemissies bijdragen. De resterende 10% komt van het verbranden van biomassa.

Distikstofoxide (N₂O) 

Distikstofoxide heeft een GWP van 298, waardoor het bijna 300 keer krachtiger is dan koolstofdioxide over een periode van 100 jaar. 

Distikstofoxide wordt uitgestoten door landbouw- en industriële activiteiten, tijdens de verbranding van fossiele brandstoffen en vast afval, en tijdens bepaalde chemische reacties zoals in landbouwbodems, specifiek tijdens de microbiële processen van nitrificatie en denitrificatie als gevolg van bodemverrijking.

F-gassen (hydrofluorkoolwaterstoffen en perfluorkoolwaterstoffen) & zwavelhexafluoride (SF₆)

De GWP van F-gassen en SF₆ kan aanzienlijk variëren, afhankelijk van het specifieke gas. Hydrofluorkoolwaterstoffen (HFK's) kunnen een GWP hebben variërend van minder dan 1 tot meer dan 14.800, terwijl perfluorkoolwaterstoffen (PFK's) een GWP kunnen hebben tot 7.390. 

Zwavelhexafluoride is een van de krachtigste broeikasgassen, met een GWP van 22.800. HFK's en PFK's worden meestal aangetroffen in koel- en airconditioningapparatuur, terwijl SF₆ wordt gebruikt in elektriciteitsnetten om de live elektrische onderdelen te isoleren.

Wat zijn scope 1, 2 en 3 activiteiten in relatie tot het GHG Protocol?

Emissies worden ingedeeld in drie 'Scopes' - Scope 1, Scope 2 en Scope 3 - om bedrijven te helpen hun CO2-voetafdruk te begrijpen en te categoriseren.

Scope 1-emissies

Scope 1-emissies zijn directe emissies van bronnen die eigendom zijn van of gecontroleerd worden door het bedrijf. Ze komen meestal voort uit activiteiten zoals brandstofverbranding ter plaatse, bedrijfsvoertuigen en lekkende emissies - die ontsnappen uit apparatuur door systeemstoringen of verstoringen.

Scope 2-emissies

Scope 2-emissies zijn indirecte emissies als gevolg van de opwekking van elektriciteit, stoom, verwarming of koeling die het bedrijf koopt. Dit omvat de emissies van het verbranden van fossiele brandstoffen zoals steenkool, olie en gas in de elektriciteitscentrale die de elektriciteit van het bedrijf levert.

Scope 3-emissies

Scope 3-emissies (of waardeketenemissies) zijn ook indirecte emissies, maar ze vinden plaats buiten de eigen activiteiten van het bedrijf. Ze ontstaan uit bronnen die niet eigendom zijn van of direct gecontroleerd worden door het bedrijf, maar die wel met zijn activiteiten te maken hebben. 

Dit omvat een breed scala aan bronnen, zoals zakenreizen, woon-werkverkeer van werknemers, clouddiensten, afvalverwerking en vooral de emissies uit de levenscyclus van de producten of diensten die het bedrijf verkoopt, van de winning van grondstoffen tot de uiteindelijke verwijdering of recycling. 

Om effectief broeikasgasemissies te beheren en te verminderen, moeten bedrijven verder kijken dan alleen de drie tot vijf meest voorkomende bronnen binnen Scope 3, zoals zakenreizen of woon-werkverkeer van werknemers. 

Een robuuste, toekomstbestendige decarbonisatiestrategie vereist een uitgebreide begrip en meting van het volledige spectrum van Scope 3-emissies. Het over het hoofd zien van minder voor de hand liggende bronnen kan leiden tot aanzienlijke hiaten in emissieprofielen en decarbonisatie-inspanningen ondermijnen.

Verschillende benaderingen in het GHG Protocol

Als het gaat om verschillende benaderingen voor het meten van GHG-emissies, zijn er verschillende routes die je kunt nemen. Laten we eens kijken naar enkele opties die je zou kunnen kiezen en bespreken welke het beste zou zijn voor jouw bedrijf. 

Wat is het verschil tussen activiteit-gebaseerde en uitgaven-gebaseerde koolstofboekhouding?

Koolstofboekhouding kan op twee manieren worden gedaan: activiteit-gebaseerd of uitgaven-gebaseerd. Hier is een kort overzicht van het verschil tussen de twee. 

Activiteit-gebaseerde koolstofboekhouding

Activiteit-gebaseerde koolstofboekhouding is een directe methode voor het meten van GHG-emissies op basis van specifieke activiteiten binnen een bedrijf.

Dit kan het meten van de hoeveelheid verbruikte elektriciteit, de hoeveelheid brandstof die voor transport wordt gebruikt, of de emissies van een productieproces omvatten. 

De emissies worden berekend door de activiteitsgegevens (bijv. kWh elektriciteit, liters brandstof) te vermenigvuldigen met emissiefactoren die specifiek zijn voor de bron en het type broeikasgasemissies.

Deze methode biedt een zeer nauwkeurige meting van directe emissies, maar vereist gedetailleerde gegevens en kan tijdrovend en complex zijn, vooral voor kleinere bedrijven met beperkte capaciteit.

Uitgaven-gebaseerde koolstofboekhouding

Uitgaven-gebaseerde koolstofboekhouding schat daarentegen de broeikasgasemissies van een bedrijf op basis van zijn financiële uitgaven.

Deze methode past gemiddelde emissiefactoren toe op het bedrag dat in verschillende categorieën goederen en diensten wordt uitgegeven, zoals diensten, reizen of grondstoffen.

Deze categorieën zijn meestal gebaseerd op standaard industriële classificaties.

Uitgaven-gebaseerde boekhouding is een eenvoudigere en snellere methode, omdat het minder gedetailleerde gegevens en berekeningen vereist. Het is echter minder nauwkeurig dan activiteit-gebaseerde boekhouding, omdat het vertrouwt op gemiddelde emissiefactoren in plaats van specifieke metingen.

Waarom een hybride aanpak vaak het beste is voor middelgrote bedrijven

Voor middelgrote bedrijven is het waarschijnlijk het beste om te kiezen voor een hybride aanpak, waarbij activiteit- en uitgaven-gebaseerde koolstofboekhouding worden gecombineerd. Dit zorgt voor betere nauwkeurigheid, precisie en kostenbesparingen, naast enkele andere voordelen. 

Nauwkeurigheid en precisie

Door een hybride aanpak te hanteren, kunnen middelgrote bedrijven een balans bereiken tussen nauwkeurigheid en eenvoud.

Ze kunnen zich richten op het verzamelen van gedetailleerde activiteitsgegevens en het berekenen van emissies voor activiteiten met een significante impact, terwijl ze uitgaven-gebaseerde boekhouding gebruiken voor minder significante of moeilijker te meten activiteiten. 

Op deze manier kunnen ze nauwkeurigere en preciezere emissiegegevens verkrijgen voor belangrijke emissiebronnen, terwijl ze toch een breder begrip van hun CO2-voetafdruk krijgen via uitgaven-gebaseerde schattingen.

Efficiëntie van middelen 

Middelgrote bedrijven hebben vaak beperkte middelen, waardoor het moeilijk is om aanzienlijke tijd en moeite te besteden aan gedetailleerde activiteit-gebaseerde boekhouding. 

Door een hybride aanpak te hanteren, kunnen middelgrote bedrijven hun middelen en inspanningen prioriteren, door ze te richten op activiteiten met hogere emissies en potentieel voor emissiereducties.

Op deze manier kunnen ze hun koolstofboekhoudproces efficiënt beheren zonder hun capaciteit te overbelasten.

Vereenvoudigde gegevensverzameling 

Activiteit-gebaseerde boekhouding vereist gedetailleerde gegevensverzameling over verschillende activiteiten, wat tijdrovend en middelenintensief kan zijn voor middelgrote bedrijven.

Uitgaven-gebaseerde boekhouding vertrouwt echter op gemakkelijk beschikbare financiële gegevens, die vaak eenvoudiger en sneller te verzamelen zijn. 

Door uitgaven-gebaseerde boekhouding te gebruiken voor bepaalde categorieën of processen, kunnen middelgrote bedrijven hun gegevensverzamelingsproces stroomlijnen en de last van gegevensverzameling verminderen.

Het gebruik van een duurzaamheidsbeheer- en nalevingsplatform zoals Coolset kan helpen bij het stroomlijnen van gegevensverzameling.

Kostenbesparingen 

Een hybride aanpak biedt ook vaak kostenbesparingen voor middelgrote bedrijven. Gedetailleerde activiteit-gebaseerde boekhouding kan gespecialiseerde expertise of externe consultants vereisen, wat kostbaar kan zijn. 

Door uitgaven-gebaseerde boekhouding voor bepaalde aspecten te gebruiken en de juiste tools te implementeren, kunnen middelgrote bedrijven de behoefte aan externe hulp verminderen en hun koolstofboekhouding effectiever intern beheren.

Flexibiliteit en schaalbaarheid 

Naarmate middelgrote bedrijven groeien en evolueren, kunnen hun koolstofboekhoudbehoeften veranderen. Een hybride aanpak biedt flexibiliteit en schaalbaarheid om deze veranderingen op te vangen.

Middelgrote bedrijven kunnen beginnen met een eenvoudiger uitgaven-gebaseerd boekhoudkader en geleidelijk meer gedetailleerde activiteit-gebaseerde boekhouding opnemen naarmate hun capaciteit en middelen dit toelaten. 

Deze aanpasbaarheid stelt middelgrote bedrijven in staat hun koolstofboekhouding af te stemmen op hun groeitraject en evoluerende duurzaamheidsdoelen.

Wat is het verschil tussen organisatorische en operationele grenzen in het GHG Protocol?

Twee kritieke componenten van het Greenhouse Gas Protocol-framework zijn de concepten 'organisatorische grenzen' en 'operationele grenzen'. 

Terwijl organisatorische grenzen helpen bepalen 'welke' entiteiten verantwoordelijk zijn voor emissies, bepalen operationele grenzen 'welk soort' emissies worden meegerekend. 

Bedrijven die een duurzaamheidsbeheer- en nalevingsplatform zoals Coolset gebruiken, kunnen deze principes benutten om ervoor te zorgen dat ze de volledige reikwijdte van hun milieu-impact vastleggen, wat effectievere mitigatiestrategieën mogelijk maakt.

In meer detail:

Organisatorische grenzen

Organisatorische grenzen bepalen welke operaties, dochterondernemingen of investeringen een bedrijf verantwoordelijk is voor in termen van GHG-emissies. Ze definiëren welke emissies van welke entiteiten moeten worden opgenomen in de GHG-inventaris van een bedrijf. 

Het GHG Protocol biedt twee benaderingen voor het stellen van deze grenzen: 

• De aandelenbenadering
• De controlebenadering. 

Bij de aandelenbenadering houdt een bedrijf rekening met GHG-emissies van operaties op basis van zijn aandeel in die operatie. 

Aan de andere kant vereist de controlebenadering dat een bedrijf 100% van de GHG-emissies van operaties waarover het controle heeft, zowel financieel als operationeel, meerekent.

Dit kan betekenen dat een laag percentage eigendom niet gelijkstaat aan een laag percentage verantwoordelijkheid, en vice versa. 

Operationele grenzen

Operationele grenzen hebben daarentegen betrekking op de typen of bronnen van GHG-emissies die een bedrijf in zijn inventaris opneemt. Deze grenzen omvatten emissies van bronnen die een bedrijf bezit of controleert en kunnen verder worden gecategoriseerd in drie scopes:

• Scope 1: Directe GHG-emissies die optreden van bronnen die eigendom zijn van of gecontroleerd worden door het bedrijf, zoals brandstofverbranding in eigendom of gecontroleerde ketels, ovens, voertuigen, enz.

• Scope 2: Indirecte GHG-emissies van de opwekking van aangekochte of verworven elektriciteit, stoom, warmte of koeling die door het bedrijf wordt verbruikt.

• Scope 3: Alle andere indirecte emissies die plaatsvinden in de waardeketen van een bedrijf, niet inbegrepen in scope 2, zoals emissies van de winning en productie van aangekochte materialen en brandstoffen, transportgerelateerde activiteiten in voertuigen die niet eigendom zijn van of gecontroleerd worden door het bedrijf, en afvalverwerking, onder anderen.

Operationele grenzen zijn historisch gezien een punt van discussie geweest, aangezien verschillende organisaties een andere benadering hanteren voor de vereiste nauwkeurigheid en dekking van hun metingen.

Bij Coolset geloven we dat de sleutel tot een succesvolle decarbonisatiestrategie niet alleen ligt in het identificeren en verminderen van emissies, maar ook in het ervoor zorgen dat alle emissies worden meegerekend. 

Hoe definieer je grenzen voor broeikasgasrapportage in 4 stappen?

Het definiëren van grenzen (organisatorisch, operationeel, enz.) is essentieel voor een juiste broeikasgasrapportage. Hier zijn 4 eenvoudige stappen om deze grenzen te definiëren.

Stap 1: Bepaal organisatorische grenzen

Bepaal eerst welke entiteiten en operaties binnen je organisatie in de GHG-inventaris worden opgenomen. Dit houdt in dat je kiest tussen de 'controle'- of 'aandelen'-benadering op basis van het GHG Protocol. 

De controlebenadering vereist het verantwoorden van emissies van operaties waarover je bedrijf controle heeft, terwijl de aandelenbenadering het verantwoorden van emissies vereist in verhouding tot je aandelen in een operatie. 

Hoewel dit kan variëren tussen bedrijven en brancheën, raden we meestal aan om je te focussen op operationele controle, omdat dit hefboomwerking biedt voor toekomstige emissiereducties.

Stap 2: Identificeer operationele grenzen

Identificeer de soorten emissies die je in je inventaris zult opnemen. Operationele grenzen omvatten alle directe en indirecte emissies waarvoor je organisatie verantwoordelijk is, gecategoriseerd in drie scopes: 

Scope 1 (directe emissies van eigendom of gecontroleerde bronnen), Scope 2 (indirecte emissies van aangekochte energie), en Scope 3 (alle andere indirecte emissies in je waardeketen). 

Hoewel het rapporteren van Scope 1 en 2-emissies doorgaans vereist is voor compliance, groeit het belang van Scope 3-emissies in de waardeketen gestaag. 

Tegenwoordig nemen klanten, partners en investeerders beslissingen op basis van niet alleen financiële prestaties, maar ook klimaatprestaties.

Het meten en verminderen van Scope 3-emissies kan leiden tot lagere kosten, verhoogde operationele efficiëntie en verbeterde concurrentiepositie voor bedrijven.

Stap 3: Bronnen van emissies in kaart brengen en prioriteren

Op basis van de gedefinieerde organisatorische en operationele grenzen, som alle mogelijke bronnen van emissies op. Dit omvat alles van bedrijfsvoertuigen en productieapparatuur tot aangekochte elektriciteit en zakenreizen.

Niet alle emissiebronnen zijn gelijk. Sommige zullen grotere bijdragers zijn aan de totale emissies van je bedrijf dan andere. 

Prioriteer deze belangrijke bronnen om ervoor te zorgen dat je GHG-rapportage en reductie-inspanningen zich richten op gebieden met de grootste potentiële impact.

Het nauwkeurig in kaart brengen en prioriteren van emissiebronnen kan ook worden gestroomlijnd door gebruik te maken van een duurzaamheidsbeheer- en nalevingsplatform zoals Coolset.

Stap 4: Grenzen regelmatig herzien en bijwerken

Vergeet ten slotte niet dat het definiëren van grenzen geen eenmalige taak is. Naarmate je organisatie groeit of verandert, zal ook je emissieprofiel veranderen. Herzie en werk je grenzen regelmatig bij om ervoor te zorgen dat je GHG-rapportage nauwkeurig en relevant blijft.

Aan de slag met Coolset's duurzaamheidsbeheer- en nalevingsplatform

Coolset's gebruiksvriendelijke duurzaamheidsbeheer- en nalevingsplatform ondersteunt middelgrote bedrijven bij het meten, beheren en verminderen van hun CO2-voetafdruk. 

Met tools zoals automatische gegevensinvoer, actiegerichte reductie-aanbevelingen en geïntegreerde rapportage, stroomlijnen onze klanten gegevensverzameling en richten ze hun inspanningen op het verminderen en rapporteren van hun impact in weken in plaats van maanden.

In de tussentijd, waarom lees je niet hoe HelloPrint Coolset implementeerde om hun decarbonisatie-initiatieven bij te houden en te rapporteren.