Einleitung

Am 31. Juli 2025 veröffentlichte die European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) eine vereinfachte Version der European Sustainability Reporting Standards (ESRS). Die Änderungen führen wesentliche Neuerungen in der Definition, Offenlegung und Priorisierung von Nachhaltigkeitsinformationen über alle 12 Standards hinweg ein.

Nach der Überprüfung im Juni 2025 hat die EFRAG die ESRS überarbeitet, um die Berichterstattung klarer, schlanker und entscheidungsrelevanter zu gestalten und die Belastung durch compliance zu reduzieren. Der aktualisierte Entwurf reduziert 66% der Datenpunkte, konsolidiert verpflichtende Offenlegungen und entfernt viele optionale. Auswirkungen, Risiken und Chancen (IRO) müssen nicht mehr separat im Geschäftsmodell enthalten sein. Jede Offenlegung wird nun mit klareren Methoden geliefert, und doppelte Wesentlichkeit bleibt sowohl konzeptionell als auch praktisch zentral.

In diesem Artikel führen wir Sie durch die Änderungen und was gleich geblieben ist, und erläutern, wie sich jeder vereinfachte ESRS vom ursprünglichen Standard unterscheidet - und was die Änderungen bedeuten, um sich auf Ihren nächsten Nachhaltigkeitsbericht vorzubereiten.

{{custom-cta}}

Was sich am ESRS ändert 

Eine wesentliche strukturelle Änderung im ESRS-Update vom Juli 2025 ist die Hinzufügung eines „Änderungsprotokolls“ zu jedem der 12 Standards. Diese Protokolle stellen den ursprünglichen und den aktualisierten Text nebeneinander, sodass leicht erkennbar ist, was entfernt, hinzugefügt oder überarbeitet wurde. Für Unternehmen bietet dies einen klaren Überblick über die relevanten Änderungen und einen schnelleren Weg, deren Auswirkungen auf die Berichterstattung zu verstehen. 

Gemeinsame Änderungen über Standards hinweg

Das ESRS-Update vom Juli 2025 bringt mehr als standardbezogene Änderungen. Mehrere Aktualisierungen gelten für alle 12 Standards, um Duplikationen zu entfernen, den Fokus auf wesentliche Themen zu schärfen und die Anforderungen klarer zu machen. 

1. ‍Richtlinien, Maßnahmen und Ziele (PATs) wurden gestrafft

‍Früher wurden klimabezogene, soziale und Governance-PATs in thematischen Standards offengelegt, wobei ESRS 2 nur minimale Anleitung zur Berichterstattung bot. Der neue Entwurf vereinfacht dies, indem er Duplikationen zwischen IROs und PATs entfernt und die Offenlegungen relevanter macht. Unternehmen können sich nun auf Folgendes konzentrieren:

• Ausschluss der PATs-Berichterstattung aus den Offenlegungsanforderungen, einschließlich Anwendungsanforderungen

• Fokus auf einmalige Offenlegung, wenn PATs bei mehr als einem wesentlichen Einfluss, Risiko oder einer Chance wiederholt werden

• Vermeidung von Offenlegungen zu PATs-Zeitplänen für Annahmen und Entscheidungen sowohl zur Annahme als auch zur Eliminierung

2. ‍Unternehmen können auf wesentliche Themen auf unterschiedliche Weise berichten 

Früher berichteten Unternehmen über ein Thema nur, wenn es sich auf einen oder mehrere wesentliche Einflüsse, Risiken oder Chancen bezog, die durch die DMA identifiziert wurden – Offenlegungen waren nur erforderlich, wenn sie wesentlich waren. Die ESRS-Vereinfachung verlagert den Fokus auf prägnantere, weniger detaillierte Berichterstattung. Unternehmen können nun:

• Informationen entweder auf thematischer Ebene oder auf IRO-Ebene berichten

• Bewerten, welche Ebene die relevantesten Informationen bietet

• IRO-Ebene-Offenlegungen auf das Notwendigste beschränken

• Diesen Ansatz konsequent über ESRS 2 anwenden, einschließlich sowohl thematischer Standards als auch unternehmensspezifischer Anforderungen

3. Verpflichtende vs. freiwillige Anforderungen sind klar unterschieden

Früher erschienen verpflichtende Anforderungen und optionale Leitlinien oft zusammen, was unklar machte, was erforderlich und was freiwillig war. Jetzt sind sie klar getrennt durch:

• Gruppierung aller „muss“-Anforderungen unter jeder Offenlegung

• Verschiebung optionaler Inhalte in klar gekennzeichnete Leitlinienabschnitte

4. Anwendungsanforderungen sind detaillierter

Früher waren Anweisungen und Definitionen verstreut, was sie schwerer nachvollziehbar machte. Jetzt sind sie leichter zu verwenden durch:

• Verteilung von Anweisungen und Definitionen über die Offenlegungsanforderungen 

• Bereitstellung klarerer, schrittweiser Anleitungen für konsistente Berichterstattung
  

5. Terminologie hat sich von „Angelegenheiten“ zu „Themen“ und „Unterthemen“ geändert

 Früher wurde der Begriff „Angelegenheiten“ inkonsistent verwendet, was Verwirrung stiftete. Jetzt ist die Sprache einfacher durch:

• Ersetzung von „Angelegenheiten“ durch „Themen“ und „Unterthemen“

• Verwendung intuitiverer Formulierungen, die der Strukturierung von Nachhaltigkeitsthemen durch Unternehmen entsprechen
  

6. ‍IROs erfordern keine zusätzlichen Nachhaltigkeitsbewertungen mehr

Auswirkungen, Risiken und Chancen (IROs) bleiben vollständig in das Geschäftsmodell und die DMAs integriert. Was sich mit den ESRS-Updates geändert hat, ist die Entfernung der zusätzlichen Nachhaltigkeitsbewertungen, die zuvor Komplexität hinzufügten.

ESRS 1 stellt klar, dass der Kern der doppelten Wesentlichkeitsbewertung unverändert bleibt: Unternehmen müssen weiterhin Auswirkungen, Risiken und Chancen bewerten, wobei ähnliche Methoden zur Bestimmung der Wesentlichkeit verwendet werden. Paragraph 48 führt jedoch eine wichtige Vereinfachung ein: Wenn ein IRO bereits Teil des Geschäftsmodells ist, ist keine weitere Untersuchung erforderlich, um es in die Nachhaltigkeitserklärung aufzunehmen oder auszuschließen. Dies ist eine bedeutende Verschiebung vom früheren, strengeren Schwellenprozess.

Infolgedessen können Unternehmen jetzt:

• Wesentlichkeitsbewertungen im Verhältnis zu ihren Umständen und Ressourcen halten
• Auf klarere DMA-Leitlinien vertrauen
• Dokumentation und Nachweise auf das Notwendigste beschränken
• Bewertungen nur auf Bereiche mit echter Unsicherheit konzentrieren

Umweltstandards

Änderungen bei ESRS E1 - Klimawandel 

Neu: Unternehmen müssen Informationen zum Übergangsplan einreichen, anstatt den gesamten Plan 

Bisher mussten Unternehmen den gesamten Übergangsplan offenlegen, was ein langwieriger und komplexer Prozess war. Die neuesten ESRS-Änderungen vereinfachen die Regeln, sodass Unternehmen sich auf klarere Maßnahmen konzentrieren können, wie:

• Schlüsselmerkmale beschreiben, nicht das gesamte Dokument einreichen

• Offenlegung auf die wichtigsten Elemente fokussieren

• Nicht mehr jeden einzelnen Datenpunkt auflisten müssen

Neu: GHG-Zieloffenlegungen sind expliziter 

Im vorherigen ESRS mussten Unternehmen GHG-Ziele mit einem Basisjahr, Zwischenmeilensteinen, Umfangsabdeckung und 1,5°C-Ausrichtung berichten, wobei strenge Regeln feste Zeitpläne für die Aktualisierung des Basisjahres festlegten. Die neuesten ESRS-Änderungen bieten Unternehmen mehr Flexibilität, sodass sie sich auf klarere Maßnahmen konzentrieren können, wie:

• Absolute GHG-Reduktionsziele für Scopes 1, 2 und 3 (oder kombiniert) mit einer Erklärung zur Abdeckung offenlegen

• Sicherstellen, dass Ziele brutto sind (keine Offsets gezählt) und die Ausrichtung auf 1,5°C erklären

• Details zur Umfangsabdeckung und externe Validierung, falls verfügbar, bereitstellen

• Wählen, wann und wie das Basisjahr basierend auf Relevanz aktualisiert wird, anstatt einem festen Aktualisierungsplan zu folgen

Neu: Energieberichterstattung erfordert weniger granulare Metriken 

Vor dem aktualisierten ESRS-Entwurf mussten Unternehmen eine detaillierte Aufschlüsselung des erneuerbaren Energieverbrauchs in mehrere Unterkategorien und obligatorische Intensitätsmetriken bereitstellen. Die neuesten ESRS-Änderungen vereinfachen die Regeln, sodass Unternehmen sich auf Folgendes konzentrieren können:

• Nur den gesamten Energieverbrauch melden, ohne übermäßige Unterkategorien

• Eine grundlegende Aufschlüsselung nur für Sektoren mit hohem Klimaeinfluss bereitstellen

• Sich auf allgemeine Energiemix-Trends konzentrieren, anstatt auf detaillierte Datenzeilen

• Das Energieintensitätsmaß weglassen, das eine geringe Vergleichbarkeit und Offenlegungsraten hatte

Änderungen bei ESRS E2 - Verschmutzung

Neu: Verschmutzungsthemen haben klarere Definitionen und Grenzen 

Bisher wurden Begriffe wie „Luftverschmutzung“ und „Wasserverschmutzung“ in separate Absätze aufgeteilt, die manchmal schwer messbare Kategorien wie „Innenraumverschmutzung“ enthielten. 

Der überarbeitete ESRS E2 ermöglicht es Unternehmen nun, die Berichterstattung auf Folgendes zu fokussieren:

• Luft-, Wasser- und Bodenverschmutzung in einer einzigen Definition kombinieren

• Wasser als Süßwasser- und Meeresumgebungen konzeptualisieren

• „Innenraumverschmutzung“ entfernen, um Verwirrung und Messprobleme zu vermeiden

• Klarer unterscheiden, was in ESRS E2 und anderen Standards abgedeckt ist 

Neu: Verschmutzungsmessmethoden sind flexibler

Früher bezog sich die Schadstoffberichterstattung auf die EU-Pollutant Release and Transfer Register (E-PRTR) Schwellenwerte und erwartete, wo möglich, direkte Messungen. Dies stellte eine hohe Belastung für Unternehmen dar. 

Jetzt ermöglicht die Vereinfachung Unternehmen, ihre Berichterstattung zu erleichtern, indem sie:

• Die E-PRTR-Referenzierung aus den ESRS-Pflichtanforderungen entfernen

• Eigene Verschmutzungsmessmethoden wählen

• Verschmutzungsdaten nur dann disaggregieren, wenn sie für das Unternehmen wesentlich sind

Änderungen bei ESRS E3 - Wasser

Neu: Wasseroffenlegungen sind einfacher und fokussierter

Bisher mussten Unternehmen ausführlich über Wasser- und Meeresressourcen berichten, wobei detaillierte PTAs oft Informationen duplizierten. Diese Anforderungen umfassten alles von Produktdesign bis zu ökologischen Schwellenwerten und beinhalteten freiwillige Datenpunkte, die nicht immer entscheidungsrelevant waren. 

Jetzt wurden die Regeln vereinfacht, sodass Unternehmen sich auf klarere Maßnahmen konzentrieren können, wie:

• Nur über wesentliche wasserbezogene Unterthemen berichten, anstatt über den gesamten Wasser- und Meeresumfang

• Meeresressourcen aus E3 entfernen (jetzt unter E1, E2, E4 und E5 behandelt)

• PTAs in vereinfachte Verweise auf ESRS 2 konsolidieren, um Duplikate zu vermeiden

• Wichtige ortsspezifische Datenpunkte beibehalten, z. B. Gebiete mit hohem Wasserstress, aber weniger entscheidungsrelevante freiwillige Metriken, z. B. Intensitätsverhältnisse, weglassen

Neu: Wasserberichterstattung konzentriert sich auf Vollständigkeit statt auf Gesamtverbrauchsmetriken

Bisher konzentrierte sich die Wasserberichterstattung stark auf den Gesamtverbrauch und enthielt optionale Metriken für Entnahmen, Einleitungen und kontextbezogene Informationen - was oft zu inkonsistenter Vollständigkeit bei Unternehmen führte. Die neuesten ESRS-Änderungen bedeuten, dass Unternehmen jetzt Priorität auf Folgendes legen müssen: 

• Gesamten Wasserverbrauch, Entnahmen, Einleitungen, recyceltes/wiederverwendetes Wasser und gespeichertes Wasser offenlegen
  

• Separate Zahlen für den Gesamtverbrauch in Gebieten mit hohem Wasserrisiko
  bereitstellen

• Kubikmeter (m³) als Standardmaß verwenden
  

• Nur auf wesentliche Standorte konzentrieren, unnötige standortbezogene Daten vermeiden

Änderungen bei ESRS E4 - Biodiversität und Ökosysteme

Neu: Unternehmen müssen die wichtigsten Merkmale ihres Biodiversitätsübergangsplans offenlegen, anstatt die vollständige strategische Resilienzerzählung

Vor dem ESRS-Update erforderte E4, dass Unternehmen sowohl die gesamte strategische Resilienzbewertung als auch jeden Biodiversitätsübergangsplan offenlegen. Dies implizierte lange, technische Abschnitte, die sich oft überschnitten. Der neue ESRS-Entwurf ermöglicht es Unternehmen, dies zu vereinfachen, indem sie:

• Redundante Offenlegungen entfernen

• Nur die wichtigsten Merkmale ihres Biodiversitätsübergangsplans umreißen

• Duplikate bei der Klimaresilienz-Analyse vermeiden

• Sich mit dem Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, globalen Zielen, EU-Strategien und planetaren Grenzen abstimmen

Änderungen bei ESRS E5 - Ressourcennutzung und Kreislaufwirtschaft 

Neu: Unternehmen müssen nur dann über Ressourcennutzung und Kreislaufwirtschaft berichten, wenn sie wesentlich sind

Bisher mussten Unternehmen detaillierte Politikbeschreibungen zur Ressourcennutzung und Kreislaufwirtschaft bereitstellen, einschließlich vollständiger Aufschlüsselungen und separater Zielabsätze, was zu sich wiederholenden Offenlegungen führte. Die neuesten ESRS-Änderungen bedeuten, dass Unternehmen sich jetzt auf einen vereinfachten Satz von Anforderungen konzentrieren können, indem sie:

• Ressourcennutzungs- und Kreislaufwirtschaft-Politiken nur einmal beschreiben

• Erklären, wie Kreislauf- und Ökodesign-Prinzipien in Schlüsselprodukte und -dienstleistungen integriert sind, nur wenn zutreffend

• Die Notwendigkeit, jeden einzelnen Politikunterpunkt im obligatorischen Text aufzulisten, weglassen, um die wesentliche Berichterstattung zu priorisieren

Neu:  Unternehmen können Zieloffenlegungen reduzieren 

Vor der neuen ESRS-Version mussten Unternehmen Ziele in mehrere thematische Bereiche aufschlüsseln, Abfallhierarchieschichten spezifizieren und ökologische Schwellenwerte erklären. Die neuesten ESRS-Änderungen bedeuten, dass Unternehmen sich auf klarere, ergebnisorientierte Ziele konzentrieren können, indem sie:

• Ziele gemäß den Anforderungen von ESRS 2 offenlegen, um Wiederholungen in E5 zu vermeiden

• Qualitative Details wie Kreislaufproduktdesign oder erneuerbare Beschaffung aus dem Hauptteil in den „Leitfadenabschnitt“ verschieben, sodass sie optionaler Kontext bleiben, anstatt obligatorische Datenpunkte

• Vorschreibende Elemente wie feste Abfallhierarchieausrichtung oder obligatorische ökologische Schwellenwertbeschreibungen entfernen, es sei denn, diese sind übergreifende Anforderungen

Neu: Unternehmen können die Berichterstattung über Ressourcenzuflüsse ausschließen oder kombinieren 

Bisher  mussten Unternehmen Zuflüsse über Produkte, Materialien, Wasser und Ausrüstung mit detaillierten Mengen- und Zertifizierungsaufschlüsselungen berichten. Dies überschneidet sich oft mit thematischen Standards, insbesondere ESRS E3 (Wasser). Die neuesten ESRS-Änderungen bedeuten, dass Unternehmen sich auf klarere Offenlegungen konzentrieren können, indem sie:

• Wasserdaten ausschließen (von E3 abgedeckt) und Über-Spezifikationen zur Methodik vermeiden, es sei denn, sie fügen Wert hinzu
  

• Nur über Schlüsselmaterialien berichten (neu definiert in Absatz 15 (a) als „Schlüsselmaterialien, die zur Herstellung von Produkten und zur Erbringung von Dienstleistungen verwendet werden“) und deren Mengen, kritische Rohstoff-Prozentsätze, recycelte Inhalte und nachhaltig beschaffte biologische Materialien
  
  
• „Hergestellte“, „auf den Markt gebrachte“ und „gelieferte“ Produkte zu einer Anforderung kombinieren, um den Umfang sowohl für Hersteller als auch Einzelhändler klarer zu machen

Neu: Unternehmen können die Berichterstattung über Ressourcenausflüsse integrieren

Vor den ESRS-Änderungen im Juli 2025 mussten Unternehmen separate Offenlegungen für Produkte bereitstellen, die nach Kreislaufprinzipien entworfen wurden, Abfallmanagementstrategien, Haltbarkeit, Reparierbarkeit, recycelte Inhalte und mehrere Abfallaufschlüsselungen. Die Vereinfachung zielt darauf ab, diesen Prozess handhabbarer und wesentlicher zu machen, indem Unternehmen sich auf Folgendes konzentrieren können:

• Haltbarkeit, Reparierbarkeit, recycelbare Inhalte und recycelte Materialnutzung für Schlüsselprodukte zusammen in einem Abschnitt offenlegen.
  
  
• Abfallerzeugung, Umleitung, Entsorgung und Rückgewinnungstypen in Prozenten oder Gewichten berichten, mit gefährlichen/nicht gefährlichen Aufteilungen - plus eine neue Option, anzugeben, wenn das endgültige Ziel unbekannt ist 

• Redundante Elemente wie obligatorische gefährliche Abfall-Gesamtsummen oder sich wiederholende kontextbezogene Absätze weglassen

Soziale Standards

Änderungen bei ESRS S1 - Eigene Belegschaft

Neu: Die Definition von primären Arbeitskräften bietet einen klareren Umfang

Vor den Änderungen enthielt S1 Definitionen und Beispiele, die sich mit Wertschöpfungskettenoffenlegungen in S2 überschnitten. Die aktualisierte Version hilft Unternehmen, Verwirrung zu vermeiden, indem sie:

• Die Belegschaftskartierung überprüfen, um sicherzustellen, dass die „eigene Belegschaft“ Wertschöpfungskettenarbeiter
  
  ausschließt
• Lieferantenbezogene Daten zu S2 „Arbeiter in der Wertschöpfungskette“
  
  umverteilen
• Die aktualisierten S1-Definitionen verwenden, um die interne Datenerfassung zu leiten
  
  
• Doppelte Belegschaftsbeschreibungen aus S1 entfernen, die in S2 gehören

Neu: Unternehmen können die Einbindung der Belegschaft, Kanäle zur Äußerung von Bedenken und Abhilfe in eine Offenlegung integrieren 

Bisher mussten Unternehmen Anforderungen zur Einbindung der Belegschaft, Kanäle zur Äußerung von Bedenken und Abhilfe unter separaten Offenlegungen berichten, was zu übermäßiger Granularität und geringer Effektivität in ihrer Umsetzung führte. Um Überschneidungen zu vermeiden, sind diese Anforderungen jetzt in eine einzige vereinfachte Offenlegungsanforderung integriert, die Unternehmen hilft, ihre Berichterstattung zu vereinfachen, indem sie:

• Einbindung der Belegschaft, Beschwerdekanäle und Abhilfeprozess in einem Abschnitt kombinieren
  
  
• Hervorheben, wie Einbindung in Abhilfemaßnahmen einfließt
  
  
• Verweisen auf vorhandene Beschwerdemechanismen (einschließlich Whistleblowing) und wie sie Effektivitätskriterien erfüllen
  
  
• Sich auf wesentliche Einbindungsergebnisse konzentrieren, anstatt auf umfassende Prozessdetails

Neu: Workflow-Metriken sind fokussierter

Früher enthielten S1-Workflow-Metriken hochgranulare, oft freiwillige Datenpunkte, die zu Berichterstattungsdruck und Komplexität führten. Die Updates haben einige dieser Datenpunkte entfernt und andere freiwillig gemacht. Die Ergebnisse ermöglichen es Unternehmen, sich auf Folgendes zu konzentrieren:

• Die reduzierte Menge an obligatorischen Metriken priorisieren, z. B. Geschlecht im Top-Management, % Tarifabdeckung, angemessene Löhne, Kern-H&S-Indikatoren
  
  
• Verschobene Datenpunkte als freiwillig behandeln, sie nur verwenden, wenn sie wesentliche Einblicke bieten
  
  
• HR-Datensysteme vereinfachen, um nur das zu sammeln, was jetzt erforderlich ist
  
  
• Obligatorische Metriken mit SFDR-PAI-Indikatoren abgleichen, wo zutreffend

Neu: „Bedeutende Beschäftigung“-Schwellenwerte sind inklusiver und repräsentativer 

Bisher wurde ein Land als „bedeutend“ angesehen, wenn es 50+ Mitarbeiter hatte und diese Mitarbeiter mindestens 10 % der Gesamtbelegschaft ausmachten. Jetzt ist ein Land „bedeutend“, wenn es 50+ Mitarbeiter hat und zu den Top 10 Ländern nach Mitarbeiterzahl gehört. Die Updates erleichtern es multinationalen Unternehmen mit verteilten Belegschaften, indem sie:

• Interne Schwellenwerte auf die Regel „Top 10 Länder nach Mitarbeiterzahl“ aktualisieren
  
  
• Länderbezogene Metriken mit der neuen Definition neu berechnen
  
  
• HR-Datenberichterstattungsvorlagen entsprechend anpassen
  
  
• Die Belegschaftssegmentierung überprüfen, um die Einhaltung des aktualisierten Umfangs sicherzustellen

Änderungen bei ESRS S2 - Belegschaft in der Wertschöpfungskette

Neu: Unterthemen-Definitionen für Wertschöpfungskettenarbeiter werden nicht mehr dupliziert, sondern in eine zusammengefasst

Früher wiederholte ESRS S2 viele Offenlegungsziele, die bereits in ESRS 2 enthalten waren. Es umfasste auch Unterthemen wie „Arbeitsbedingungen“, „gleiche Behandlung und Chancen“ und „andere arbeitsbezogene Rechte“, die in langen, detaillierten Listen beschrieben wurden, die sich leicht von ähnlichen Definitionen in ESRS 1 unterschieden. Dies führte zu Inkonsistenzen in den sozialen Standards. Die neuen Änderungen harmonisieren und konsolidieren die Definitionen und ermöglichen es Unternehmen, Klarheit zu schaffen, indem sie:

• Doppelte Offenlegungen über Wertschöpfungskettenarbeiter entfernen

• Terminologie mit ESRS S1 und ESRS 1 Anhang A abgleichen, wo die Duplikation vorher lag

• Nur über Unterthemen der Wertschöpfungskettenarbeiter berichten, wenn sie wesentlich sind

Änderungen bei ESRS S3 - Betroffene Gemeinschaften

Neu: Einbindung, Beschwerdekanäle und Abhilfe sind jetzt in eine Anforderung zusammengeführt

Bisher berichteten Unternehmen separat über die Einbindung mit betroffenen Gemeinschaften, Beschwerdemechanismen und Abhilfeprozesse. Die Änderungen vom Juli 2025 konsolidieren diese in eine einzige Offenlegung, reduzieren Wiederholungen und stimmen die Sequenzierung mit den UN-Leitprinzipien (UNGP) ab, was die Einhaltung vereinfacht, indem sie:

• Thematische Offenlegungen mit den allgemeinen Anforderungen von ESRS 2 kombinieren, um Duplikate zu vermeiden

• Einbindungsprozesse, Beschwerdekanäle und Abhilfemaßnahmen zusammen in einem Abschnitt offenlegen

• Angeben, ob Beschwerdemechanismen existieren, wie sie auf Effektivität bewertet werden und ob sie Benutzer vor Vergeltung schützen

Änderungen bei ESRS S4 - Verbraucher und Endnutzer

Neu: Einbindung, Beschwerdemechanismen und Abhilfeprozesse sind in eine Offenlegung zusammengeführt

Bisher wurden die Einbindung mit Verbrauchern (S4‑2) und Beschwerde- und Abhilfeprozesse (S4‑3) separat berichtet. Jetzt, mit dem Update vom Juli 2025, gibt es eine Zusammenführung, die nur offenlegt, wie das Unternehmen einbindet, welche Kanäle für Bedenken existieren und wie Schäden behoben werden, alles in einem vereinfachten Abschnitt. Dies stimmt mit den UNGP- und OECD-Leitlinien überein und ermöglicht es Unternehmen, ähnliche Datenpunkte zu vermeiden, indem sie: 

• Nur einmal beschreiben, wie Sie mit Verbrauchern, Vertretern oder glaubwürdigen Stellvertretern einbinden und wie deren Perspektiven Ihre Entscheidungen beeinflussen

• Die Kanäle zur Äußerung von Bedenken auflisten, z. B. Beschwerdemechanismen, Hotlines, Drittanbieterprozesse, und bestätigen, ob ein Beschwerdemechanismus existiert

• Erklären, wie Sie die Effektivität dieser Kanäle bewerten

• Ihre Vorgehensweise zur Abhilfe erläutern, wenn Sie Schäden verursacht oder dazu beigetragen haben

• Einmal berichten, wo ein Prozess mehrere Funktionen erfüllt

Neu: Klarerer Umfang für einige unrechtmäßige Nutzung von Produkten und Dienstleistungen durch Verbraucher 

S4 stellt klar, dass die unrechtmäßige Nutzung oder der Missbrauch von Produkten oder Dienstleistungen eines Unternehmens durch Verbraucher oder Endnutzer außerhalb des Anwendungsbereichs dieses Standards liegt. Dies verhindert unnötige Berichterstattung über Auswirkungen, die Unternehmen nicht kontrollieren können, indem sie sich auf klarere Maßnahmen konzentrieren, wie:

• Sich nur auf die Auswirkungen zu verlassen, die mit Ihren Operationen, der Wertschöpfungskette und Beziehungen verbunden sind

• Berichterstattung über Verbraucheraktionen ausschließen, die illegal und außerhalb Ihres Einflusses liegen
  

Governance-Standards

Änderungen bei ESRS G1 - Unternehmensführung 

Neu: G1-Berichtsanforderungen sind mit ESRS 2 verknüpft und verweisen darauf

Bisher wiederholte G1 viele Anforderungen an Governance, Strategie und Risiko-/Impact-Prozesse, die bereits in ESRS 2 festgelegt waren. Der überarbeitete G1 löscht diese Duplikationen und gibt jetzt ausdrücklich an, dass Unternehmen ESRS 2 für allgemeine Governance- und Managementoffenlegungen folgen sollten, wobei G1 nur für geschäftsführungsspezifische Elemente gilt. Diese Änderungen helfen Unternehmen, klarere Berichte vorzubereiten, indem sie:

• Duplikationen vermeiden, ausschließlich in ESRS 2 offenlegen, nicht in G1 wiederholen
  
  
• G1 auf ESRS 2 verweisen, insbesondere auf die Abschnitte Strategie, Geschäftsmodell und Wertschöpfungskette (SBM) und IRO für übergreifende Anforderungen, einem Querverweisprozess folgend
  
  
• G1-Inhalte auf die thematischen Datenpunkte fokussieren

Neu: Unternehmen müssen nur dann über G1-Unterthemen berichten, wenn sie wesentlich sind 

Früher, wenn die Unternehmensführung im Allgemeinen wesentlich war, mussten Unternehmen oft jedes Unterthema in G1 abdecken. Jetzt erlaubt die Änderung, nur über die spezifischen Unterthemen zu berichten, die wesentlich sind, anstatt die gesamte Liste. Dies ermöglicht es Unternehmen, sich besser an den neuen Top-Down-Materialitätsansatz anzupassen, indem sie:

• Nicht wesentliche Unterthemen weglassen

• Das Volumen der narrativen Offenlegungen reduzieren

Neu: Lieferantenmanagement-Inhalte sind vereinfacht und fokussierter

Der alte G1 erforderte eine granulare Erzählung über Lieferantenbeziehungen und verspätete Zahlungspolitiken. Jetzt liegt der Fokus auf sinnvollen Maßnahmen wie:

• Soziale und ökologische Kriterien in die Lieferantenauswahl integrieren und Beschaffungsteams in Nachhaltigkeit schulen, was jetzt ein obligatorischer Datenpunkt ist

Neu: Anti-Korruptions- und Anti-Bestechungsoffenlegungen sind konsolidiert und Metriken konzentrieren sich auf das Wesentliche

Früher waren detaillierte prozedurale Datenpunkte in viele verschiedene Anforderungen unterteilt. Jetzt sind sie in eine Anforderung zusammengeführt, die den Ansatz, die ergriffenen Maßnahmen und Schulungen für gefährdete Funktionen abdeckt. Die Vereinfachung hilft Unternehmen, ihre Offenlegungen zu verbessern, indem sie:

• Über weniger erforderliche Datenpunkte berichten

• Zu optional für Offenlegungen im Zusammenhang mit Entlassungen oder Vertragskündigungen wechseln

• Obligatorische Metriken auf: (1) Verurteilungen und Geldstrafen und (2) insgesamt bestätigte Vorfälle reduzieren

• Funktionen/Rollen mit dem höchsten Risiko offenlegen

• Schulung des Beschaffungsteams einbeziehen

• Anforderung an zukünftige Pläne/Zeitleisten entfernen

Neu: Korruptionsmetriken sind schärfer und konkreter

Früher waren Offenlegungen zu Korruption nicht gestrafft und überlasteten daher den Bericht. Mit dem ESRS-Update vom Juli 2025 sind einige optionale Metriken jetzt obligatorisch, z. B. die Gesamtzahl und Art der bestätigten Vorfälle. Dies ermöglicht es Unternehmen, die Berichterstattung zu vereinfachen, indem sie:

• Anzahl der Verurteilungen und Gesamtgeldstrafen für Anti-Korruptions-/Anti-Bestechungsverstöße offenlegen

• Gesamtzahl der bestätigten Vorfälle berichten, auch wenn keine Verurteilungen erfolgt sind

• Die neuen Definitionen im Abschnitt „Anwendungsanforderungen“ anwenden, um die Berichterstattung über Unternehmen hinweg konsistent zu halten

Was bedeutet das für Unternehmen?

Die Vereinfachungen der ESRS vom Juli 2025 markieren einen entscheidenden Schritt in Richtung des Ziels, das EFRAG im Juni gesetzt hat: die Nachhaltigkeitsberichterstattung intelligenter zu gestalten. Durch die Entfernung von etwa zwei Dritteln der Datenpunkte und die Beseitigung von Duplikationen über die 12 Standards hinweg hat EFRAG den Fokus vom Abhaken jeder Offenlegung auf das konzentriert, was wirklich wesentlich ist.

Für Unternehmen, die weiterhin unter die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) fallen, bleibt die Verpflichtung zur Berichterstattung über wesentliche Auswirkungen, Risiken und Chancen unverändert, aber der Weg zur Compliance ist jetzt klarer und effizienter. Detaillierte Richtlinien, Maßnahmen und Ziele wurden konsolidiert, Unterthemenoffenlegungen nur dann erforderlich, wenn sie wesentlich sind, und die Berichterstattungsbelastungen wurden gestrafft.

Dieser Wandel bedeutet keinen Rückschritt in der Nachhaltigkeitsberichterstattung. Doppelte Materialität bleibt zentral, und Unternehmen werden weiterhin erwartet, transparente, hochwertige Offenlegungen bereitzustellen. Was sich geändert hat, ist der Schwerpunkt: Relevanz über Volumen, Klarheit über Komplexität. Das Ergebnis ist ein Berichterstattungsprozess, der sowohl Stakeholder als auch Strategie dient und sicherstellt, dass Nachhaltigkeitsberichte ein Werkzeug für Ausrichtung und Entscheidungsfindung werden. Am 30. November 2025 wird die EU-Kommission ihren endgültigen technischen Rat zum ESRS-Entwurf erteilen, nachdem die öffentliche Konsultation am 29. September abgeschlossen ist.

Wenn Sie Ihre Optionen zur Fortsetzung Ihrer Nachhaltigkeitsberichterstattung erkunden möchten, kontaktieren Sie unser Team.

FAQs - Aktualisierte ESRS-Offenlegungsanforderungen und Compliance 

1. Haben sich die ESRS-Datenpunkte geändert?

Ja. Das Update vom Juli 2025 hat etwa 66 % der Datenpunkte über alle 12 ESRS-Standards hinweg gekürzt. Viele freiwillige Datenpunkte wurden entfernt, obligatorische vereinfacht und Duplikationen beseitigt. Der Fokus liegt jetzt auf wesentlichen Offenlegungen, klareren Definitionen und einfacheren Methoden, um Berichte kürzer und entscheidungsnützlicher zu machen, ohne die unter ESRS erforderliche Kerntransparenz zu verlieren.

2. Was sind die Hauptvereinfachungen unter ESRS?

Zu den wichtigsten Änderungen gehören die Konsolidierung von Richtlinien, Maßnahmen und Zielen in ESRS 2, die Anforderung von Unterthemenberichterstattung nur, wenn sie wesentlich sind, die Entfernung sich wiederholender und wenig wertvoller Datenpunkte und die Vereinfachung komplexer Metriken wie GHG-Ziele oder Energieverbrauch. Dies reduziert den Compliance-Aufwand, stimmt mit globalen Standards überein und stellt sicher, dass Offenlegungen relevanter, klarer und einfacher für Unternehmen zu erstellen und für Stakeholder zu verstehen sind.

3. Muss mein Unternehmen weiterhin unter CSRD berichten?

Ja, wenn Ihr Unternehmen im Geltungsbereich der CSRD liegt, müssen Sie weiterhin darunter berichten. Die Vereinfachungen in ESRS ändern nicht die gesetzlichen Anforderungen der CSRD, sie erleichtern nur die Einhaltung. Der Fokus bleibt auf der Berichterstattung über wesentliche Auswirkungen, Risiken und Chancen im Einklang mit der doppelten Materialität unter Verwendung des aktualisierten ESRS-Rahmens.

4. Ist doppelte Materialität unter der vereinfachten Version von ESRS weiterhin erforderlich?

Ja. Doppelte Materialität, die sowohl bewertet, wie Nachhaltigkeitsthemen das Unternehmen beeinflussen, als auch wie das Unternehmen Menschen und die Umwelt beeinflusst, bleibt ein zentrales ESRS-Prinzip. Die Vereinfachungen entfernen diese Anforderung nicht. Stattdessen helfen sie Unternehmen, nur die relevantesten wesentlichen Themen zu identifizieren und offenzulegen, wodurch der Bewertungsprozess effizienter wird, ohne seine Strenge zu schwächen.

5. Kann ich über ESRS berichten, ohne CSRD?

Ja. Unternehmen, die nicht im Geltungsbereich der CSRD liegen, können ESRS weiterhin freiwillig für die Nachhaltigkeitsberichterstattung verwenden. Dies kann helfen, sich mit den besten Praktiken der EU abzustimmen, sich auf zukünftige regulatorische Anforderungen vorzubereiten und die Erwartungen der Stakeholder zu erfüllen. Ohne CSRD-Verpflichtungen sind Sie jedoch frei, den Detaillierungsgrad und den Umfang an Ihre eigene Strategie und die Bedürfnisse Ihres Publikums anzupassen.