Einleitung

Am 31. Juli 2025 veröffentlichte die European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) eine vereinfachte Version der European Sustainability Reporting Standards (ESRS). Die Änderungen führen wesentliche Anpassungen ein, wie Nachhaltigkeitsinformationen definiert, offengelegt und priorisiert werden, und das über alle 12 Standards hinweg.

Nach der Überprüfung im Juni 2025 hat die EFRAG die ESRS überarbeitet, um die Berichterstattung klarer, schlanker und entscheidungsnützlicher zu gestalten und die Belastung durch compliance für Unternehmen zu reduzieren. Der aktualisierte Entwurf reduziert 66% der Datenpunkte, konsolidiert verpflichtende Offenlegungen und entfernt viele optionale. IRO-Bewertungen müssen nicht mehr separat im Geschäftsmodell enthalten sein. Jede Offenlegung wird nun mit klareren Methoden versehen, und die doppelte Wesentlichkeit bleibt sowohl konzeptionell als auch praktisch zentral.

In diesem Artikel erläutern wir, was sich geändert hat und was nicht, und zeigen auf, wie sich jeder vereinfachte ESRS vom ursprünglichen Standard unterscheidet - und was die Änderungen für die Vorbereitung Ihres nächsten Nachhaltigkeitsberichts bedeuten.

{{custom-cta}}

Änderungen an den ESRS 

Eine wesentliche strukturelle Änderung im ESRS-Update Juli 2025 ist die Ergänzung eines „Änderungsprotokolls“ zu jedem der 12 Standards. Diese Protokolle stellen den ursprünglichen und den aktualisierten Text nebeneinander, was es einfach macht, zu sehen, was entfernt, hinzugefügt oder überarbeitet wurde. Für Unternehmen bietet dies einen klaren Überblick über die relevanten Änderungen und einen schnelleren Weg, um deren Auswirkungen auf die Berichterstattung zu verstehen. 

Gemeinsame Änderungen über Standards hinweg

Das ESRS-Update Juli 2025 bringt mehr als nur standardbezogene Änderungen. Mehrere Aktualisierungen gelten für alle 12 Standards, um Duplikationen zu entfernen, den Fokus auf wesentliche Themen zu schärfen und die Anforderungen klarer zu gestalten. 

1. ‍Richtlinien, Maßnahmen und Ziele (PATs) wurden gestrafft

‍Zuvor wurden klimabezogene, soziale und Governance-PATs in thematischen Standards offengelegt, wobei ESRS 2 nur minimale Anleitungen zur Berichterstattung gab. Der neue Entwurf vereinfacht dies, indem Duplikationen zwischen IROs und PATs entfernt werden, wodurch Offenlegungen relevanter werden. Unternehmen können sich nun auf Folgendes konzentrieren:

• Ausschluss der PATs-Berichterstattung aus den Offenlegungsanforderungen, einschließlich Anwendungsanforderungen

• Fokus auf einmalige Offenlegung, wenn PATs bei mehr als einem wesentlichen Einfluss, Risiko oder einer Gelegenheit wiederholt werden

• Vermeidung von Offenlegungen zum Zeitpunkt der Annahme von PATs und Entscheidungen zur Annahme und Eliminierung

2. ‍Unternehmen können über wesentliche Themen auf unterschiedliche Weise berichten 

Zuvor berichteten Unternehmen über ein Thema nur, wenn es sich auf einen oder mehrere wesentliche Einflüsse, Risiken oder Gelegenheiten bezog, die durch die DMA identifiziert wurden – was bedeutete, dass Offenlegungen nur erforderlich waren, wenn sie wesentlich waren. Die ESRS-Vereinfachung verlagert den Fokus auf prägnantere, weniger detaillierte Berichterstattung. Unternehmen können nun:

• Informationen entweder auf thematischer Ebene oder auf IRO-Ebene berichten

• Bewerten, welche Ebene die relevantesten Informationen bietet

• IRO-Ebene Offenlegungen auf das Notwendigste beschränken

• Diesen Ansatz konsequent über ESRS 2 anwenden, einschließlich sowohl thematischer Standards als auch unternehmensspezifischer Anforderungen

3. Verpflichtende vs. freiwillige Anforderungen sind klar unterschieden

Zuvor erschienen verpflichtende Anforderungen und optionale Anleitungen oft zusammen, was unklar machte, was erforderlich und was freiwillig war. Jetzt sind sie klar getrennt durch:

• Gruppierung aller „muss“-Anforderungen unter jeder Offenlegung

• Verschiebung optionaler Inhalte in klar gekennzeichnete Anleitungsteile

4. Anwendungsanforderungen sind detaillierter

Zuvor waren Anweisungen und Definitionen verstreut, was sie schwerer nachvollziehbar machte. Jetzt sind sie einfacher zu verwenden durch:

• Verteilung von Anweisungen und Definitionen über die Offenlegungsanforderungen 

• Bereitstellung klarerer, schrittweiser Anleitungen für konsistente Berichterstattung
  

5. Terminologie wurde von „Angelegenheiten“ zu „Themen“ und „Unterthemen“ geändert

 Zuvor wurde der Begriff „Angelegenheiten“ inkonsistent verwendet, was Verwirrung stiftete. Jetzt ist die Sprache einfacher durch:

• Ersetzung von „Angelegenheiten“ durch „Themen“ und „Unterthemen“

• Verwendung intuitiverer Formulierungen, die der Strukturierung von Nachhaltigkeitsthemen durch Unternehmen entsprechen
  

6. ‍IROs erfordern keine zusätzlichen Nachhaltigkeitsbewertungen mehr

Einflüsse, Risiken und Gelegenheiten (IROs) bleiben vollständig in das Geschäftsmodell und die DMAs integriert. Was sich mit den ESRS-Updates geändert hat, ist die Entfernung der zusätzlichen Nachhaltigkeitsbewertungen, die zuvor Komplexität hinzufügten.

ESRS 1 stellt klar, dass der Kern der doppelten Wesentlichkeitsbewertung unverändert bleibt: Unternehmen müssen weiterhin Einflüsse, Risiken und Gelegenheiten bewerten und ähnliche Methoden verwenden, um die Wesentlichkeit zu bestimmen. Paragraph 48 führt jedoch eine wichtige Vereinfachung ein: Wenn ein IRO bereits Teil des Geschäftsmodells ist, ist keine weitere Untersuchung erforderlich, um es in die Nachhaltigkeitserklärung einzuschließen oder auszuschließen. Dies ist eine bedeutende Verschiebung vom früheren, strengeren Schwellenwertprozess.

Infolgedessen können Unternehmen nun:

• Wesentlichkeitsbewertungen proportional zu ihren Umständen und Ressourcen halten
• Auf klarere DMA-Anleitungen vertrauen
• Dokumentation und Nachweise auf das Notwendigste beschränken
• Bewertungen nur auf Bereiche mit echter Unsicherheit konzentrieren

Umweltstandards

Änderungen bei ESRS E1 - Klimawandel 

Neu: Unternehmen müssen Informationen über den Übergangsplan einreichen, anstatt den gesamten Plan 

Bisher mussten Unternehmen den gesamten Übergangsplan offenlegen, was einen langen und komplexen Prozess darstellte. Die neuesten ESRS-Änderungen bedeuten, dass die Regeln vereinfacht wurden, sodass sich Unternehmen auf klarere Maßnahmen konzentrieren können, wie zum Beispiel:

• Wichtige Merkmale beschreiben, anstatt das gesamte Dokument einzureichen

• Offenlegung der wichtigsten Elemente

• Keine Notwendigkeit mehr, jeden einzelnen Datenpunkt aufzulisten

Neu: GHG-Zieloffenlegungen sind klarer 

Im vorherigen ESRS mussten Unternehmen GHG-Ziele mit Basisjahr, Zwischenmeilensteinen, Umfangsabdeckung und 1,5°C-Ausrichtung berichten, wobei strenge Regeln feste Zeitpläne für die Aktualisierung des Basisjahres festlegten. Die neuesten ESRS-Änderungen geben Unternehmen mehr Flexibilität, sodass sie sich auf klarere Maßnahmen konzentrieren können, wie zum Beispiel:

• Offenlegung absoluter GHG-Reduktionsziele für Scopes 1, 2 und 3 (oder kombiniert) mit einer Erklärung zur Abdeckung

• Sicherstellen, dass Ziele brutto sind (keine Offsets) und die Ausrichtung auf 1,5°C erklären

• Bereitstellung von Details zur Umfangsabdeckung und externer Validierung, falls verfügbar

• Wahl des Zeitpunktes und der Art der Aktualisierung des Basisjahres basierend auf Relevanz, anstatt einem festen Aktualisierungsplan zu folgen

Neu: Energieberichterstattung erfordert weniger detaillierte Metriken 

Vor dem aktualisierten ESRS-Entwurf mussten Unternehmen eine detaillierte Aufschlüsselung des erneuerbaren Energieverbrauchs in mehrere Unterkategorien und obligatorische Intensitätsmetriken bereitstellen. Die neuesten ESRS-Änderungen bedeuten, dass die Regeln vereinfacht wurden, sodass sich Unternehmen auf Folgendes konzentrieren können:

• Berichterstattung nur über den gesamten Energieverbrauch, ohne übermäßige Unterkategorien

• Bereitstellung einer grundlegenden Aufschlüsselung nur für Sektoren mit hohem Klimaeinfluss

• Fokus auf allgemeine Energiemix-Trends anstatt auf detaillierte Daten

• Weglassen der Energieintensitätsmetrik, die geringe Vergleichbarkeit und Offenlegungsraten hatte

Änderungen bei ESRS E2 - Verschmutzung

Neu: Verschmutzungsthemen haben klarere Definitionen und Grenzen 

Bisher wurden Begriffe wie „Luftverschmutzung“ und „Wasserverschmutzung“ in separate Absätze aufgeteilt, manchmal mit schwer messbaren Kategorien wie „Innenraumverschmutzung“. 

Der überarbeitete ESRS E2 ermöglicht es Unternehmen nun, sich auf Folgendes zu konzentrieren:

• Kombinieren von Luft-, Wasser- und Bodenverschmutzung in eine einzige Definition

• Konzeptualisierung von Wasser als sowohl Süß- als auch Meeresumgebungen umfassend

• Entfernen von „Innenraumverschmutzung“, um Verwirrung und Messprobleme zu vermeiden

• Klarere Unterscheidung zwischen dem, was in ESRS E2 und anderen Standards abgedeckt ist 

Neu: Verschmutzungsmessmethoden sind flexibler

Früher bezog sich die Schadstoffberichterstattung auf die EU-Pollutant Release and Transfer Register (E-PRTR) Schwellenwerte und erwartete direkte Messungen, wo möglich. Dies stellte eine hohe Belastung für Unternehmen dar. 

Nun ermöglicht die Vereinfachung Unternehmen, ihre Berichterstattung zu erleichtern, indem sie:

• Entfernen der E-PRTR-Referenzierung aus den obligatorischen Anforderungen von ESRS

• Wahl ihrer eigenen Verschmutzungsmessmethoden

• Aufschlüsselung von Verschmutzungsdaten nur, wenn sie für das Unternehmen wesentlich sind

Änderungen bei ESRS E3 - Wasser

Neu: Wasseroffenlegungen sind einfacher und fokussierter

Bisher mussten Unternehmen umfassend über Wasser- und Meeresressourcen berichten, mit detaillierten PTAs, die oft Informationen duplizierten. Diese Anforderungen umfassten alles von Produktdesign bis zu ökologischen Schwellenwerten und beinhalteten freiwillige Datenpunkte, die nicht immer entscheidungsrelevant waren. 

Jetzt wurden die Regeln vereinfacht, sodass sich Unternehmen auf klarere Maßnahmen konzentrieren können, wie zum Beispiel:

• Berichterstattung nur über wesentliche wasserbezogene Unterthemen anstatt über den gesamten Wasser- und Meeresbereich

• Entfernen von Meeresressourcen aus E3 (jetzt unter E1, E2, E4 und E5 behandelt)

• Konsolidierung von PTAs in vereinfachte Verweise auf ESRS 2, um Duplikationen zu vermeiden

• Beibehaltung wichtiger ortsspezifischer Datenpunkte, z.B. Gebiete mit hohem Wasserstress, aber Weglassen weniger entscheidungsrelevanter freiwilliger Metriken, z.B. Intensitätsverhältnisse

Neu: Wasserberichterstattung konzentriert sich auf Vollständigkeit statt auf Gesamtkonsummetriken

Bisher konzentrierte sich die Wasserberichterstattung stark auf den Gesamtkonsum und beinhaltete optionale Metriken für Entnahmen, Einleitungen und kontextuelle Informationen, was oft zu inkonsistenter Vollständigkeit zwischen Unternehmen führte. Die neuesten ESRS-Änderungen bedeuten, dass Unternehmen jetzt Priorität auf Folgendes legen müssen: 

• Offenlegung des gesamten Wasserverbrauchs, der Entnahmen, Einleitungen, des recycelten/wiederverwendeten Wassers und des gespeicherten Wassers
  

• Bereitstellung separater Zahlen für den Gesamtkonsum in Gebieten mit hohem Wasserrisiko
  

• Verwendung von Kubikmetern (m³) als Standardmaß
  

• Fokus nur auf wesentliche Standorte, um unnötige Daten auf Standortebene zu vermeiden

Änderungen bei ESRS E4 - Biodiversität und Ökosysteme

Neu: Unternehmen müssen die wichtigsten Merkmale ihres Biodiversitätsübergangsplans offenlegen, anstatt die vollständige strategische Resilienz-Narrative

Vor dem ESRS-Update erforderte E4, dass Unternehmen sowohl die gesamte strategische Resilienzbewertung als auch jeden Biodiversitätsübergangsplan offenlegen. Dies implizierte lange, technische Abschnitte, die sich oft überschnitten. Der neue ESRS-Entwurf ermöglicht es Unternehmen, dies zu vereinfachen, indem sie:

• Redundante Offenlegungen entfernen

• Nur die wichtigsten Merkmale ihres Biodiversitätsübergangsplans skizzieren

• Duplikationen in der Klimaresilienz-Analyse vermeiden

• Ausrichtung auf das Kunming–Montreal Global Biodiversity Framework, globale Ziele, EU-Strategien und planetare Grenzen

Änderungen bei ESRS E5 - Ressourcennutzung und Kreislaufwirtschaft 

Neu: Unternehmen müssen nur dann über Ressourcennutzung und Kreislaufwirtschaft berichten, wenn sie wesentlich sind

Bisher mussten Unternehmen detaillierte Politikbeschreibungen zur Ressourcennutzung und Kreislaufwirtschaft bereitstellen, einschließlich vollständiger Aufschlüsselungen und separater Zielabsätze, was zu sich wiederholenden Offenlegungen führte. Die neuesten ESRS-Änderungen bedeuten, dass Unternehmen sich jetzt auf einen vereinfachten Satz von Anforderungen konzentrieren können, indem sie:

• Ressourcennutzung und Kreislaufwirtschaft-Politiken nur einmal beschreiben

• Erklären, wie Kreislauf- und Ökodesign-Prinzipien in Schlüsselprodukte und -dienstleistungen integriert sind, nur wenn zutreffend

• Die Notwendigkeit, jeden einzelnen Politikunterpunkt im obligatorischen Text aufzulisten, aufgeben, um  die wesentliche Berichterstattung zu priorisieren

Neu:  Unternehmen können Zieloffenlegungen reduzieren 

Vor der neuen ESRS-Version mussten Unternehmen Ziele in mehrere thematische Bereiche aufschlüsseln, Abfallhierarchieschichten spezifizieren und ökologische Schwellenwerte erklären. Die neuesten ESRS-Änderungen bedeuten, dass Unternehmen sich auf klarere, ergebnisorientierte Ziele konzentrieren können, indem sie:

• Ziele gemäß den Anforderungen von ESRS 2 offenlegen, um Wiederholungen in E5 zu vermeiden

• Qualitative Details wie kreislauffähiges Produktdesign oder erneuerbare Beschaffung aus dem Hauptteil in den „Leitfadenabschnitt“ verschieben, sodass sie optionaler Kontext bleiben anstatt obligatorische Datenpunkte

• Vorgeschriebene Elemente wie feste Abfallhierarchie-Ausrichtung oder obligatorische ökologische Schwellenwertbeschreibungen entfernen, es sei denn, dies sind übergreifende Anforderungen

Neu: Unternehmen können die Berichterstattung über Ressourcenzuflüsse ausschließen oder kombinieren 

Bisher mussten  Unternehmen Zuflüsse über Produkte, Materialien, Wasser und Ausrüstung mit detaillierten Mengen- und Zertifizierungsaufschlüsselungen berichten. Dies überschneidet sich oft mit thematischen Standards, insbesondere ESRS E3 (Wasser). Die neuesten ESRS-Änderungen bedeuten, dass Unternehmen sich auf klarere Offenlegungen konzentrieren können, indem sie:

• Wasserdaten ausschließen (abgedeckt durch E3) und Über-Spezifikationen zur Methodik vermeiden, es sei denn, sie fügen Wert hinzu
  

• Berichterstattung nur über Schlüsselmaterialien (neu definiert in Absatz 15 (a) als „Schlüsselmaterialien zur Herstellung von Produkten und zur Erbringung von Dienstleistungen“) und deren Mengen, kritische Rohstoff-Prozentsätze, recycelte Inhalte und nachhaltig beschaffte biologische Materialien
  
  
• Kombinieren von „hergestellten“, „auf den Markt gebrachten“ und „gelieferten“ Produkten in eine Anforderung, um den Umfang sowohl für Hersteller als auch Einzelhändler klarer zu machen

Neu: Unternehmen können die Berichterstattung über Ressourcenausflüsse integrieren

Vor den ESRS-Änderungen im Juli 2025 mussten Unternehmen separate Offenlegungen für Produkte bereitstellen, die nach Kreislaufprinzipien gestaltet sind, Abfallmanagementstrategien, Haltbarkeit, Reparierbarkeit, recycelte Inhalte und mehrere Abfallaufschlüsselungen. Die Vereinfachung zielt darauf ab, diesen Prozess handhabbarer und wesentlicher zu machen, indem Unternehmen sich auf Folgendes konzentrieren können:

• Offenlegung von Haltbarkeit, Reparierbarkeit, recycelbarem Inhalt und recyceltem Material für Schlüsselprodukte zusammen in einem Abschnitt.
  
  
• Berichterstattung über Abfallerzeugung, Umleitung, Entsorgung und Rückgewinnungstypen in Prozentsätzen oder Gewichten, mit gefährlichen/nicht gefährlichen Aufteilungen - plus eine neue Option zur Offenlegung, wenn das endgültige Ziel unbekannt ist 

• Entfernen redundanter Elemente wie obligatorische gefährliche Abfall-Gesamtsummen oder sich wiederholende Kontextabsätze

Soziale Standards

Änderungen bei ESRS S1 - Eigene Belegschaft

Neu: Die Definition von primären Arbeitnehmern bietet einen klareren Umfang

Vor den Änderungen enthielt S1 Definitionen und Beispiele, die sich mit Offenlegungen zur Wertschöpfungskette in S2 überschnitten. Die aktualisierte Version hilft Unternehmen, Verwirrung zu vermeiden, indem sie:

• Überprüfung der Belegschaftskartierung, um sicherzustellen, dass die „eigene Belegschaft“ Wertschöpfungskettenarbeiter
  
  ausschließt
• Verlagerung von lieferantenbezogenen Daten auf S2 „Arbeiter in der Wertschöpfungskette“
  
  
• Verwendung der aktualisierten S1-Definitionen zur Anleitung der internen Datenerfassung
  
  
• Entfernen aller doppelten Belegschaftsbeschreibungen aus S1, die in S2 gehören

Neu: Unternehmen können die Einbindung der Belegschaft, Kanäle zur Äußerung von Bedenken und Abhilfemaßnahmen in eine Offenlegung integrieren 

Bisher mussten Unternehmen Anforderungen zur Einbindung der Belegschaft, Kanäle zur Äußerung von Bedenken und Abhilfemaßnahmen unter separaten Offenlegungen berichten, was zu übermäßiger Granularität und geringer Effektivität bei deren Umsetzung führte. Um Überschneidungen zu vermeiden, sind diese Anforderungen jetzt in eine einzige vereinfachte Offenlegungsanforderung integriert, die Unternehmen hilft, ihre Berichterstattung zu vereinfachen, indem sie:

• Einbindung der Belegschaft, Beschwerdekanäle und Abhilfeprozessberichterstattung in einem Abschnitt kombinieren
  
  
• Hervorheben, wie die Einbindung in Abhilfemaßnahmen einfließt
  
  
• Verweisen auf alle vorhandenen Beschwerdemechanismen (einschließlich Whistleblowing) und wie sie Effektivitätskriterien erfüllen
  
  
• Fokus auf wesentliche Einbindungsergebnisse anstatt auf umfassende Prozessdetails

Neu: Workflow-Metriken sind fokussierter

Früher enthielten S1-Workflow-Metriken hochgradig granulare, oft freiwillige Datenpunkte, was zu Berichterstattungsdruck und Komplexität führte. Die Updates haben einige dieser Datenpunkte entfernt und andere freiwillig gemacht. Die Ergebnisse ermöglichen es Unternehmen, sich auf Folgendes zu konzentrieren:

• Priorisierung des reduzierten Satzes obligatorischer Metriken, z.B. Geschlecht im Top-Management, % Tarifabdeckung, angemessene Löhne, Kern-H&S-Indikatoren
  
  
• Behandlung verschobener Datenpunkte als freiwillig, nur verwenden, wenn sie wesentliche Einblicke bieten
  
  
• Vereinfachung der HR-Datensysteme zur Erfassung nur dessen, was jetzt erforderlich ist
  
  
• Ausrichtung obligatorischer Metriken mit SFDR-PAI-Indikatoren, wo zutreffend

Neu: „Bedeutende Beschäftigung“-Schwellenwerte sind inklusiver und repräsentativer 

Bisher wurde ein Land als „bedeutend“ angesehen, wenn es 50+ Mitarbeiter hatte und diese mindestens 10% der Gesamtbelegschaft ausmachten. Jetzt ist ein Land „bedeutend“, wenn es 50+ Mitarbeiter hat und zu den Top-10-Ländern nach Mitarbeiterzahl gehört. Die Updates erleichtern es multinationalen Unternehmen mit verteilten Belegschaften, indem sie:

• Aktualisierung interner Schwellenwerte auf die „Top-10-Länder nach Mitarbeiterzahl“-Regel
  
  
• Neuberechnung von Länder-Metriken unter Verwendung der neuen Definition
  
  
• Anpassung der HR-Datenberichterstattungsvorlagen entsprechend
  
  
• Überprüfung der Belegschaftssegmentierung, um die Einhaltung des aktualisierten Umfangs sicherzustellen

Änderungen bei ESRS S2 - Belegschaft in der Wertschöpfungskette

Neu: Unterthemen-Definitionen für Wertschöpfungskettenarbeiter werden nicht mehr dupliziert, sondern in eine zusammengeführt

Früher wiederholte ESRS S2 viele Offenlegungsziele, die bereits in ESRS 2 enthalten waren. Es umfasste auch Unterthemen wie „Arbeitsbedingungen“, „gleiche Behandlung und Chancen“ und „andere arbeitsbezogene Rechte“, die in langen, detaillierten Listen beschrieben wurden, die sich leicht von ähnlichen Definitionen in ESRS 1 unterschieden. Dies führte zu Inkonsistenzen in den sozialen Standards. Die neuen Änderungen harmonisieren und konsolidieren die Definitionen, sodass Unternehmen Klarheit schaffen können, indem sie:

• Entfernung doppelter Offenlegungen über Wertschöpfungskettenarbeiter

• Ausrichtung der Terminologie mit ESRS S1 und ESRS 1 Anhang A, wo die Duplikation zuvor lag

• Berichterstattung über Unterthemen von Wertschöpfungskettenarbeitern nur, wenn sie wesentlich sind

Änderungen bei ESRS S3 - Betroffene Gemeinschaften

Neu: Einbindung, Beschwerdekanäle und Abhilfe sind jetzt in einer Anforderung zusammengeführt

Bisher berichteten Unternehmen separat über die Einbindung betroffener Gemeinschaften, Beschwerdemechanismen und Abhilfeprozesse. Die Änderungen im Juli 2025 konsolidieren diese in eine einzige Offenlegung, reduzieren Wiederholungen und stimmen die Sequenzierung mit den UN-Leitprinzipien (UNGP) ab, was die Einhaltung vereinfacht, indem sie:

• Kombination thematischer Offenlegungen mit den allgemeinen Anforderungen von ESRS 2, um Duplikationen zu vermeiden

• Offenlegung von Einbindungsprozessen, Beschwerdekanälen und Abhilfemaßnahmen zusammen in einem Abschnitt

• Angabe, ob Beschwerdemechanismen existieren, wie sie auf Effektivität bewertet werden und ob sie Benutzer vor Vergeltung schützen

Änderungen bei ESRS S4 - Verbraucher und Endnutzer

Neu: Einbindung, Beschwerdemechanismen und Abhilfeprozesse sind in einer Offenlegung zusammengeführt

Bisher wurden die Einbindung mit Verbrauchern (S4‑2) und Beschwerde- und Abhilfeprozesse (S4‑3) separat berichtet. Jetzt, mit dem Update vom Juli 2025, gibt es eine Zusammenführung, die nur offenlegt, wie das Unternehmen einbindet, welche Kanäle für Bedenken existieren und wie Schäden behoben werden, alles in einem vereinfachten Abschnitt. Dies stimmt mit den UNGP- und OECD-Leitlinien überein und ermöglicht es Unternehmen, ähnliche Datenpunkte zu vermeiden, indem sie: 

• Nur einmal beschreiben, wie Sie mit Verbrauchern, Vertretern oder glaubwürdigen Stellvertretern einbinden und wie deren Perspektiven Ihre Entscheidungen beeinflussen

• Auflisten der Kanäle zur Äußerung von Bedenken, z.B. Beschwerdemechanismen, Hotlines, Drittanbieterprozesse, und Bestätigung, ob ein Beschwerdemechanismus existiert

• Erklären, wie Sie die Effektivität dieser Kanäle bewerten

• Darlegen Ihres Ansatzes zur Abhilfe, wenn Sie Schaden verursacht oder dazu beigetragen haben

• Einmalige Berichterstattung, wenn ein Prozess mehrere Funktionen erfüllt

Neu: Klarerer Umfang für einige Verbraucher unrechtmäßige Nutzung von Produkten und Dienstleistungen 

S4 stellt klar, dass die unrechtmäßige Nutzung oder der Missbrauch von Produkten oder Dienstleistungen eines Unternehmens durch Verbraucher oder Endnutzer außerhalb des Anwendungsbereichs dieses Standards liegt. Dies verhindert unnötige Berichterstattung über Auswirkungen, die Unternehmen nicht kontrollieren können, indem der Fokus auf klarere Maßnahmen gelegt wird, wie zum Beispiel:

• Nur auf die Auswirkungen verlassen, die mit Ihren Operationen, der Wertschöpfungskette und Beziehungen verbunden sind

• Berichterstattung über Verbraucheraktionen ausschließen, die illegal und außerhalb Ihres Einflusses liegen
  

Governance-Standards

Änderungen bei ESRS G1 - Unternehmensführung 

Neu: G1-Berichtsanforderungen sind mit ESRS 2 verknüpft und verlinkt

Früher wiederholte G1 viele Anforderungen an Governance, Strategie und Risiko-/Auswirkungsprozesse, die bereits in ESRS 2 festgelegt waren. Der überarbeitete G1 löscht diese Duplikationen und gibt jetzt ausdrücklich an, dass Unternehmen ESRS 2 für allgemeine Governance- und Managementoffenlegungen folgen sollten, wobei G1 nur für unternehmensspezifische Elemente gilt. Diese Änderungen helfen Unternehmen, klarere Berichte vorzubereiten, indem sie:

• Vermeidung von Duplikationen, Offenlegung nur in ESRS 2, nicht Wiederholung in G1
  
  
• Verweis von G1 auf ESRS 2, insbesondere auf die Abschnitte Strategie, Geschäftsmodell und Wertschöpfungskette (SBM) und IRO für übergreifende Anforderungen, unter Verwendung eines Querverweisprozesses
  
  
• Fokus von G1-Inhalten auf die thematischen Datenpunkte

Neu: Unternehmen müssen nur dann über G1-Unterthemen berichten, wenn sie wesentlich sind 

Früher mussten Unternehmen, wenn Unternehmensführung im Allgemeinen wesentlich war, oft jedes Unterthema in G1 abdecken. Jetzt erlaubt die Änderung, nur über die spezifischen Unterthemen zu berichten, die wesentlich sind, anstatt die gesamte Liste. Dies ermöglicht es Unternehmen, sich besser mit dem neuen Top-Down-Materialitätsansatz auszurichten, indem sie:

• Weglassen von Unterthemen, die nicht wesentlich sind

• Reduzierung des Umfangs narrativer Offenlegungen

Neu: Lieferantenmanagement-Inhalte sind vereinfacht und fokussierter

Der alte G1 erforderte eine granulare Erzählung über Lieferantenbeziehungen und verspätete Zahlungspolitiken. Jetzt liegt der Fokus auf sinnvollen Maßnahmen wie:

• Integration sozialer und ökologischer Kriterien in die Lieferantenauswahl und Schulung von Beschaffungsteams in Nachhaltigkeit, was jetzt ein obligatorischer Datenpunkt ist

Neu: Anti-Korruptions- und Anti-Bestechungsoffenlegungen sind konsolidiert und Metriken konzentrieren sich auf das Wesentliche

Früher waren detaillierte Verfahrensdatenpunkte in viele verschiedene Anforderungen unterteilt. Jetzt sind sie in eine Anforderung zusammengefasst, die den Ansatz, die ergriffenen Maßnahmen und Schulungen für gefährdete Funktionen abdeckt. Die Vereinfachung hilft Unternehmen, ihre Offenlegungen zu verbessern, indem sie:

• Berichterstattung über weniger erforderliche Datenpunkte

• Verschiebung auf optional für Offenlegungen im Zusammenhang mit Entlassungen oder Vertragskündigungen

• Reduzierung der obligatorischen Metriken auf: (1) Verurteilungen und Geldstrafen und (2) insgesamt bestätigte Vorfälle

• Offenlegung der Funktionen/Rollen, die am meisten gefährdet sind

• Einbeziehung der Schulung des Beschaffungsteams

• Entfernung  der Anforderung für zukünftige Pläne/Zeitleisten

Neu: Korruptionsmetriken sind schärfer und konkreter

Früher waren Offenlegungen zur Korruption nicht optimiert und überlasteten daher den Bericht. Mit dem ESRS-Update vom Juli 2025 sind einige optionale Metriken jetzt obligatorisch, z.B. die Gesamtzahl und Art der bestätigten Vorfälle. Dies ermöglicht es Unternehmen, die Berichterstattung zu vereinfachen, indem sie:

• Offenlegung der Anzahl der Verurteilungen und der Gesamtsummen für Verstöße gegen Anti-Korruptions-/Anti-Bestechungsvorschriften

• Berichterstattung über insgesamt bestätigte Vorfälle, auch wenn keine Verurteilungen erfolgt sind

• Anwendung der neuen Definitionen im Abschnitt „Anwendungsanforderungen“, um die Berichterstattung zwischen Unternehmen konsistent zu halten

Was bedeutet das für Unternehmen?

Die Vereinfachungen der ESRS im Juli 2025 markieren einen entscheidenden Schritt in Richtung des von EFRAG im Juni gesetzten Ziels: Nachhaltigkeitsberichterstattung intelligenter zu gestalten. Durch die Entfernung von etwa zwei Dritteln der Datenpunkte und die Beseitigung von Duplikationen über die 12 Standards hinweg hat EFRAG den Fokus von der Erfüllung jeder Offenlegungspflicht auf das Wesentliche verlagert.

Für Unternehmen, die weiterhin unter die Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) fallen, bleibt die Verpflichtung zur Berichterstattung über wesentliche Auswirkungen, Risiken und Chancen unverändert,  aber der Weg zur compliance ist jetzt klarer und effizienter. Detaillierte Richtlinien, Maßnahmen und Ziele wurden konsolidiert, Unterthemenoffenlegungen sind nur erforderlich, wenn sie wesentlich sind, und die Berichterstattungslasten wurden gestrafft.

Diese Verschiebung bedeutet keinen Rückschritt in der Nachhaltigkeitsberichterstattung. Doppelte Materialität bleibt zentral, und Unternehmen werden weiterhin erwartet, transparente, qualitativ hochwertige Offenlegungen bereitzustellen. Was sich geändert hat, ist der Schwerpunkt: Relevanz über Volumen, Klarheit über Komplexität. Das Ergebnis ist ein Berichterstattungsprozess, der sowohl den Stakeholdern als auch der Strategie dient und sicherstellt, dass Nachhaltigkeitsberichte zu einem Werkzeug für Ausrichtung und Entscheidungsfindung werden. Am 30. November 2025  wird die EU-Kommission ihren endgültigen technischen Rat zum ESRS-Entwurf vorlegen, nachdem die öffentliche Konsultation am 29. September abgeschlossen ist.

Wenn Sie Ihre Optionen zur Fortsetzung Ihrer Nachhaltigkeitsberichterstattung erkunden möchten, kontaktieren Sie unser Team.

FAQs - Aktualisierte ESRS-Offenlegungsanforderungen und compliance 

1. Haben sich die ESRS-Datenpunkte geändert?

Ja. Das Update vom Juli 2025 hat etwa 66% der Datenpunkte über alle 12 ESRS-Standards hinweg gekürzt. Viele freiwillige Datenpunkte wurden entfernt, obligatorische vereinfacht und Duplikationen beseitigt. Der Fokus liegt jetzt auf wesentlichen Offenlegungen, klareren Definitionen und einfacheren Methoden, was Berichte kürzer und entscheidungsnützlicher macht, ohne die unter ESRS erforderliche Kerntransparenz zu verlieren.

2. Was sind die Hauptvereinfachungen unter ESRS?

Wesentliche Änderungen umfassen die Konsolidierung von Richtlinien, Maßnahmen und Zielen in ESRS 2, die Anforderung von Unterthemenberichterstattung nur, wenn sie wesentlich sind, die Entfernung sich wiederholender und wenig wertvoller Datenpunkte und die Vereinfachung komplexer Metriken wie GHG-Ziele oder Energieverbrauch. Dies reduziert den compliance-Aufwand, stimmt mit globalen Standards überein und stellt sicher, dass Offenlegungen relevanter, klarer und einfacher für Unternehmen vorzubereiten und für Stakeholder zu verstehen sind.

3. Muss mein Unternehmen weiterhin unter CSRD berichten?

Ja, wenn Ihr Unternehmen in den Geltungsbereich der CSRD fällt, müssen Sie weiterhin darunter berichten. Die Vereinfachungen in ESRS ändern nicht die gesetzlichen Anforderungen der CSRD, sie erleichtern nur die Einhaltung. Der Fokus bleibt auf der Berichterstattung über wesentliche Auswirkungen, Risiken und Chancen im Einklang mit der doppelten Materialität unter Verwendung des aktualisierten ESRS-Rahmens.

4. Ist doppelte Materialität unter der vereinfachten Version von ESRS weiterhin erforderlich?

Ja. Doppelte Materialität, die sowohl bewertet, wie Nachhaltigkeitsfragen das Unternehmen beeinflussen, als auch wie das Unternehmen Menschen und die Umwelt beeinflusst, bleibt ein zentrales ESRS-Prinzip. Die Vereinfachungen entfernen diese Anforderung nicht. Stattdessen helfen sie Unternehmen, nur die relevantesten wesentlichen Themen zu identifizieren und offenzulegen, was den Bewertungsprozess effizienter macht, ohne seine Strenge zu schwächen.

5. Kann ich über ESRS berichten, ohne CSRD?

Ja. Unternehmen, die nicht unter den Geltungsbereich der CSRD fallen, können ESRS weiterhin freiwillig für die Nachhaltigkeitsberichterstattung verwenden. Dies kann helfen, sich mit den besten EU-Praktiken in Einklang zu bringen, sich auf zukünftige regulatorische Anforderungen vorzubereiten und den Erwartungen der Stakeholder gerecht zu werden. Ohne CSRD-Verpflichtungen sind Sie jedoch frei, den Detaillierungsgrad und den Umfang an Ihre eigene Strategie und die Bedürfnisse Ihres Publikums anzupassen.