Disclaimer - EUDR updates as of 23rd September 2025
On July 9, the European Parliament rejected the EUDR country risk benchmarking system. More recently on September 23, the European Commission also proposed delaying the regulation’s implementation. We are monitoring these developments and will update content as needed. For the most up-to-date information, refer to this deep-dive article.
Disclaimer: Recent EUDR developments
On 23 September 2025, the European Commission proposed delaying the EU Deforestation Regulation (EUDR). We are monitoring the situation and will update our content as needed. For the most up-to-date information, refer to this deep-dive article.
Het antwoord is beide. ESG-teams kunnen niet aan operationele eisen voldoen zonder ondersteuning van de supply chain, en supply chain-teams kunnen governance, rapportage en auditgereedheid niet beheren zonder ESG. Deze gids legt uit waarom, wat elk team bijdraagt en hoe je een model van gedeelde verantwoordelijkheid opbouwt dat zendingen in beweging houdt en aan wettelijke verplichtingen voldoet.
Wat EUDR onderscheidt, is dat het niet simpelweg een duurzaamheidsrapportage of een inkoopstandaard is. Het is een compliancecontrole met echte operationele impact. De wet vereist dat bedrijven bewijzen dat hun producten ontbossingsvrij en legaal geproduceerd zijn voordat ze op de EU-markt mogen worden geplaatst of geëxporteerd. In de praktijk beïnvloedt EUDR niet alleen rapportage; het verandert hoe je dagelijks inkoop, logistiek en leveranciersbeheer uitvoert. Een zending kan niet worden geleverd als er geen DDS is ingediend.
Om aan de wet te voldoen, moeten bedrijven twee onderling verbonden dimensies aanpakken:
Omdat de regelgeving deze twee werelden mengt, governance toezicht en supply chain uitvoering, kan geen enkele functie het volledig bezitten. ESG-teams missen de directe leverancierscontacten om de gegevens te verkrijgen; supply chain-teams missen het governance mandaat om auditklare compliance te garanderen. Alleen een gestructureerd partnerschap kan de kloof dichten.
{{custom-cta}}
ESG-teams fungeren als de architecten van compliance. Hun rol is om de regelgeving te vertalen naar een gestructureerd systeem dat past bij de realiteit van het bedrijf en tegelijkertijd voldoet aan de regelgeving. In de praktijk:
Door dit te doen, zorgen ESG-teams ervoor dat het bedrijf een verdedigbare compliance-ruggengraat heeft. Hun kaders en toezicht vervangen geen supply chain-acties, maar ze zorgen ervoor dat elke operationele stap kan worden herleid naar een gestructureerd, wettelijk afgestemd systeem.
In een praktisch voorbeeld leidt het ESG-team de creatie van een scorekader dat landrisico, plotniveauverificatie en leveranciersgeschiedenis weegt. Dit kader wordt het referentiepunt voor elke zendingbeoordeling, maar ESG heeft nauwkeurige, tijdige leveranciersgegevens van operaties nodig om het toe te passen.
Supply chain-teams fungeren als de uitvoerders van compliance. Ze werken in de frontlinie van leveranciersbetrokkenheid en logistiek. In de praktijk:
Door dit te doen, zorgen supply chain-teams ervoor dat het compliance-systeem van het bedrijf op de werkvloer functioneert. Bijvoorbeeld, als een leverancier in Indonesië onvolledige plotcoördinaten verstrekt, is de supply chain degene die opvolgt, gegevensformaten standaardiseert en ervoor zorgt dat de update ESG bereikt voor risicoanalyse, allemaal voordat de zending klaar is om te vertrekken.
De EUDR noemt geen functietitel die de DDS ondertekent, maar stelt simpelweg dat de operator of niet-MKB handelaar die het product plaatst of exporteert verantwoordelijk is. Dit maakt interne duidelijkheid essentieel.
Een praktische aanpak is om verantwoordelijkheden in kaart te brengen met een RACI-framework (Responsible, Accountable, Consulted, Informed). In dit model:
EUDR is een uitdaging om te implementeren, en zonder duidelijke organisatie kan het snel conflicten en knelpunten creëren. Het vanaf het begin afstemmen van ESG en supply chain is cruciaal om problemen te voorkomen. Om deze samenwerking in de praktijk te laten werken:
Door deze gewoonten op te bouwen, bewegen ESG en supply chain van reactief brandjes blussen naar een voorspelbaar, proactief compliance ritme.
Wanneer ESG en supply chain niet synchroon werken, kunnen kleine hiaten snel uitgroeien tot compliance of operationele mislukkingen. Enkele van de meest voorkomende valkuilen zijn:
De gevolgen zijn ernstig: geblokkeerde zendingen, ontevreden leveranciers en klanten, en mogelijke boetes tot 4% van de EU-omzet. Kortom, werken in silo's maakt EUDR compliance moeilijker, riskanter en kostbaarder dan nodig is.
Technologie kan veel van de wrijving uit EUDR compliance halen door de natuurlijke hiaten tussen ESG-toezicht en supply chain-uitvoering te overbruggen. Met het juiste systeem op zijn plaats krijgt ESG zicht op operationele workflows, en krijgt supply chain duidelijke compliance richtlijnen zonder juridische experts te hoeven worden.
In de praktijk ziet dit er als volgt uit:
Het resultaat is een soepelere, snellere compliance-procedure waarbij beide teams vanuit dezelfde dataset werken, real-time op elkaar afgestemd blijven en knelpunten vermijden.
Door verspreide bestanden en e-mailketens te vervangen door een enkel platform, werken zowel ESG- als supply chain-teams vanuit dezelfde real-time dataset, wat betekent minder vertragingen, minder duplicatie en een sterkere audit trail.
De operator (of niet-MKB handelaar) die producten op de EU-markt plaatst of exporteert, is wettelijk verantwoordelijk voor het indienen van de Due Diligence Statement (DDS). Het indienen van een DDS impliceert dat due diligence correct is uitgevoerd en verschuift de verantwoordelijkheid direct naar die operator. Interne delegatie (bijv. ESG, juridische, supply chain-teams) is mogelijk, maar de operator blijft aansprakelijk.
Ja, maar het is riskant. Supply chain kan leveranciersgegevens verzamelen en indienen, maar de EUDR vereist risicobeoordelingen die consistent en auditklaar zijn. ESG-teams bieden dat toezicht door het proces te begeleiden, risicocriteria te definiëren en bewijs te valideren. Het sterkste model is dat supply chain het werk uitvoert onder toezicht van ESG.
MKB-operators hebben vereenvoudigde verplichtingen: ze hoeven geen volledige due diligence uit te voeren als hun producten al eerder aan een DDS zijn onderworpen. MKB-handelaren hoeven alleen de identiteit van de leverancier/klant en DDS-referentienummers te bewaren en te verstrekken. MKB's blijven echter verantwoordelijk voor traceerbaarheid en moeten compliance aan autoriteiten aantonen. Dit maakt enige vorm van coördinatie (inkoop en compliance) noodzakelijk, zelfs als ESG-middelen beperkt zijn.
Inkoop zorgt ervoor dat contractuele relaties en inkooppraktijken de gegevens opleveren die vereist zijn onder Artikel 9 (bijv. geolocatie, productiedatum, legaliteitsdocumenten). Ze beheren ook de mogelijkheid van leveranciers om deadlines voor risicobeperking te halen indien nodig. Met andere woorden, inkoop operationaliseert compliance upstream, terwijl ESG/juridisch het valideren en documenteren.
Certificerings- en verificatieregelingen van derden kunnen risicobeoordelingen ondersteunen, maar ze kunnen de due diligence-verplichtingen van een operator niet vervangen. Certificeringen kunnen nuttig bewijs leveren over legaliteit en ontbossingsvrije status, maar operators blijven aansprakelijk en moeten nog steeds een DDS indienen. Externe audits of platforms zijn nuttige hulpmiddelen, geen schild tegen aansprakelijkheid.
What businesses need to know after the latest from Brussels
Coolset’s EUDR module gives both teams one platform to collect supplier data, run risk assessments, and generate Due Diligence Statements.