Die European Sustainability Reporting Standards (ESRS) treten in eine neue Phase ein. Ende November 2025 legte EFRAG der Europäischen Kommission eine vereinfachte, überarbeitete Version der „geänderten ESRS“ vor, die die verpflichtenden Datenpunkte um 61 % reduziert, als Reaktion auf den Omnibus I Vorschlag.

Diese geänderten Standards werden nun in den Delegiertenrechtsaktprozess der Kommission übergehen, gefolgt von einer einmonatigen Rückmeldungsphase, bevor sie EU-Recht werden. In dieser Phase wird nicht erwartet, dass die Kommission die Standards erneut öffnet, aber sie kann gezielte Anpassungen einführen, insbesondere dort, wo ESRS-Phasen mit der laufenden Debatte über den zukünftigen Anwendungsbereich der Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD) kollidieren. 

Die folgenden Änderungen auf hoher Ebene sind ein integraler Bestandteil der neuen ESRS:

• Eine vereinfachte doppelte Wesentlichkeitsbewertung, die sich auf „das Wesentliche“ konzentriert
• Engere Abstimmung mit IFRS S1 und S2 zu Übergangsplänen, finanziellen Auswirkungen und Szenarioanalysen
• Explizite Abstimmung mit dem Treibhausgasprotokoll
• Mehr Flexibilität bei der Nutzung von Schätzungen und der Aggregation von Informationen
• Stärkerer Fokus auf faire Darstellung statt auf verpflichtende narrative Checklisten

Gleichzeitig werden einige Offenlegungen expliziter. Mikroplastik tritt in ESRS E2 aus dem Schatten. Angemessene Löhne sind nun in den ILO-Prinzipien für existenzsichernde Löhne verankert. Menschenrechtspolitiken werden bereichsübergreifend statt isoliert. Und Klimatransitionspläne müssen, auch wenn sie nicht erforderlich sind, klar beschrieben oder explizit als fehlend anerkannt werden.

Das Factsheet von EFRAG verstärkt die breitere Absicht: kürzere Standards, klarere Sprache, geringere Berichtslast und reibungslosere Interoperabilität mit ISSB.

Für Unternehmen, die sich auf ihren nächsten CSRD-Zyklus vorbereiten, ist dieses Update von Bedeutung. Die Regeln werden auf dem Papier einfacher, aber die Erwartungen werden schärfer. Die geänderten ESRS verlangen weniger Datenpunkte, aber besseres Urteilsvermögen. Dieser Artikel erklärt, was sich geändert hat, was nicht und was es für Ihre Berichtsstrategie im Jahr 2026 und darüber hinaus bedeutet.

{{custom-cta}}

Was hat sich tatsächlich geändert? Überblick über das geänderte ESRS-Paket

Die geänderten ESRS führen eine überarbeitete Struktur ein, eine kleinere Anzahl verpflichtender Offenlegungen und klarere Leitlinien dazu, wie Unternehmen die Nachhaltigkeitsberichterstattung im Rahmen der CSRD angehen sollten. Das Update spiegelt das Feedback der ersten Berichterstatter wider und zielt darauf ab, einen praktikableren Rahmen bereitzustellen, während die ursprünglichen Ziele der ESRS beibehalten werden.

Die Hauptthemen des Pakets sind:

• Eine vereinfachte doppelte Wesentlichkeitsbewertung

Die DMA ermöglicht nun einen Top-Down-Ansatz, einfachere Aggregationsentscheidungen und eine klarere Unterscheidung zwischen wesentlichen und nicht wesentlichen Themen. Mehrere Definitionen und Bewertungsschritte wurden klargestellt, um Mehrdeutigkeiten zu reduzieren.

• Weniger Datenpunkte und klarere Sprache

Verpflichtende Datenpunkte werden um 61 % reduziert und alle freiwilligen Datenpunkte wurden entfernt. Erzählungen, die zuvor detaillierte Checklisten erforderten, werden durch kürzere und prinzipienbasierte Anweisungen ersetzt.

• Mehr Proportionalität und praktische Erleichterungen

Unternehmen können Schätzungen breiter verwenden und sich auf angemessene und stützbare Informationen stützen, die ohne unzumutbare Kosten oder Mühen verfügbar sind. Zusätzliche Erleichterungen betreffen Wertschöpfungskettendaten, erwartete finanzielle Auswirkungen sowie den Zeitpunkt von Akquisitionen und Veräußerungen.

• Verbesserte Interoperabilität mit globalen Rahmenwerken

Die Überarbeitung bringt die ESRS näher an IFRS S1, IFRS S2 und das Treibhausgasprotokoll heran. Formulierungen und Struktur werden angepasst, um Überschneidungen für Unternehmen zu reduzieren, die nach mehreren Rahmenwerken berichten.

• Eine klarere Rolle für faire Darstellung und verknüpfte Informationen

Die Standards verstärken, dass Unternehmen eine vollständige und ausgewogene Nachhaltigkeitserklärung abgeben sollten, die ihre spezifische Situation widerspiegelt. Sie erlauben auch die Verwendung von Anhängen, Querverweisen und verknüpften Informationen, um Klarheit zu verbessern und Duplikationen zu reduzieren.

Insgesamt reduzieren die geänderten ESRS das Volumen der vorgeschriebenen Offenlegungen (um 61 %) und legen mehr Wert auf Relevanz, Wesentlichkeit und Konsistenz in der Nachhaltigkeitserklärung.

Kern-ESRS-Standards: Allgemeine und verpflichtende Offenlegungen (ESRS 1 & 2)

ESRS 1: Allgemeine Anforderungen 

ESRS 1 legt die Grundlage dafür, wie ein Unternehmen bestimmt, was in seine Nachhaltigkeitserklärung gehört. Die geänderte Version vereinfacht diesen Prozess und gibt Unternehmen klarere Entscheidungspunkte. Die wichtigsten Highlights sind:

• Wesentlichkeit als primärer Filter für alle Offenlegungen
  
• Optionaler Top-Down-Ansatz zur Bewertung von Themen
  
• Flexible Aggregations- und geografische Grenzen
  
• Breitere Nutzung von Schätzungen, wenn Daten nicht ohne unzumutbare Kosten oder Mühen erhältlich sind
  
• Möglichkeit, nicht wesentliche Offenlegungsanforderungen auszulassen
  
• Stärkerer Fokus auf faire Darstellung und klarere narrative Erwartungen

Wesentlichkeit prägt nun den gesamten Berichterstattungsprozess. Absatz 23 definiert wesentliche Informationen als alles, was, wenn es weggelassen oder verschleiert wird, „vernünftigerweise erwartet werden könnte, Entscheidungen der Nutzer zu beeinflussen“, und Absatz 24 bestätigt, dass nicht wesentliche Offenlegungsanforderungen nicht berichtet werden müssen.

Die Top-Down-Option bietet einen praktischen Ausgangspunkt. Absatz 27 erlaubt es Unternehmen, eine Themenebene-Wesentlichkeitsentscheidung unter Verwendung ihrer Strategie, ihres Geschäftsmodells und ihrer Geografien zu treffen, wobei AR 8 diesen Ansatz bestätigt.

ESRS 1 erweitert auch die Flexibilität in der Strukturierung von Informationen. AR 10 erlaubt geografische Analysen auf jeder für das Unternehmen relevanten Ebene.

Datenerwartungen werden vereinfacht. Absatz 32 erfordert nur „angemessene und stützbare Beweise“ ohne unzumutbare Kosten oder Mühen, und AR 12 spezifiziert, dass Unternehmen „nicht verpflichtet sind, eine umfassende Suche nach Informationen durchzuführen“. Absatz 34 erlaubt die Verwendung von sektoralen oder regionalen Daten für Wertschöpfungskettenanalysen.

Faire Darstellung wird verstärkt. Das Factsheet hebt eine „explizite Betonung auf faire Darstellung“ hervor, und ESRS 1 erlaubt die Verwendung interner Verweise und Anhänge, um Duplikationen zu begrenzen.

ESRS 2: Allgemeine Offenlegungen

ESRS 2 legt die Offenlegungen fest, die für jedes Unternehmen gelten, unabhängig davon, welche Themen wesentlich sind. Die geänderte Version konsolidiert Anforderungen, entfernt Duplikationen über thematische Standards hinweg und klärt, welche Informationen tatsächlich in der Nachhaltigkeitserklärung erscheinen müssen. Die wichtigsten Highlights sind:

• Menschenrechtspolitik als bereichsübergreifende Offenlegung in ESRS 2
  
• Vereinfachte Strategie-, Governance- und IRO-Abschnitte
  
• Vereinfachte allgemeine Offenlegungsanforderungen für Richtlinien, Maßnahmen, Kennzahlen und Ziele
  
• Klarere Erwartungen, wie Unternehmen Engagement, Abhilfe und wichtige Maßnahmen beschreiben
  
• Erleichterungen und Phasen für erwartete finanzielle Auswirkungen
  
• Mehr Flexibilität, um Duplikationen zu vermeiden und interne Verweise zu verwenden

ESRS 2 fungiert als der zentrale Satz von Offenlegungen, die universell gelten. Der Standard bestätigt, dass die Informationen in ESRS 2 „grundlegender Natur sind und daher wahrscheinlich zu wesentlichen Informationen für alle Unternehmen führen“ (AR 11).

Governance- und Strategieoffenlegungen wurden reduziert. Das Factsheet vermerkt eine reduzierte Granularität in GOV 1 und GOV 2 und weniger Details in SBM-1 zum Geschäftsmodell. Engagement-Erwartungen in SBM 2 sind ebenfalls vereinfacht, mit Fokus auf wichtige Stakeholder.

Informationen zu Auswirkungen, Risiken und Chancen sind jetzt klarer strukturiert. SBM 3 behandelt, wie IROs mit Strategie und Geschäftsmodell interagieren, während die detaillierte Beschreibung der IROs selbst in IRO 2 enthalten ist. Mehrere Datenpunkte wurden gelöscht, um den Gesamtfluss zu vereinfachen.

Allgemeine Offenlegungsanforderungen für Richtlinien, Maßnahmen, Kennzahlen und Ziele (GDR P, A, M und T) wurden konsolidiert. ESRS 2 entfernt überlappende Anweisungen aus thematischen Standards und führt einen einzigen Satz narrativer Erwartungen ein. Das Factsheet erwähnt, dass diese Anforderungen „durch das Löschen unnötiger Überschneidungen mit thematischen Standards vereinfacht wurden“.

ESRS 2 passt auch die Erwartungen an die erwarteten finanziellen Auswirkungen an. Quantitative Informationen bleiben erforderlich, jedoch mit Phasen bis 2029 und zusätzlichen Erleichterungen, die mit IFRS S1 abgestimmt sind.

Insgesamt bietet ESRS 2 Unternehmen eine klarere und konsistentere Grundlage für die Nachhaltigkeitserklärung, reduziert Wiederholungen und konzentriert die Aufmerksamkeit auf die Informationen, die allen ESRS-Berichten zugrunde liegen.

Umweltstandards (ESRS E1-E5)

ESRS E1: Klimawandel

ESRS E1 legt die Anforderungen für die Offenlegung von Klimaauswirkungen, Risiken, Chancen und Fortschritten fest. Der geänderte Standard restrukturiert die Offenlegung des Übergangsplans, verbessert die Abstimmung mit IFRS S2 und dem Treibhausgasprotokoll und klärt mehrere wichtige Kennzahlen. Die wichtigsten Highlights sind:

• Klarere Struktur für Übergangsplan-Offenlegungen
  
• Abstimmung mit IFRS S2 zu Annahmen, Abhängigkeiten und Resilienz
  
• Keine Verpflichtung, einen Übergangsplan zu haben, aber verpflichtende Offenlegung, wenn keiner existiert
  
• Explizite Verweise auf das Treibhausgasprotokoll für Scope 2 und Scope 3 Grenzen
  
• Erleichterungen und Phasen für erwartete finanzielle Auswirkungen und schwierige Kennzahlen
  
• Explizit eingeschlossene gebundene Emissionen
  
• Aktualisierte Leitlinien zu Zielen, 1,5-Grad-Ausrichtung und Netto-Null

Die Offenlegung des Übergangsplans in ESRS E1 legt fest, was ein Plan abdecken sollte, einschließlich Zielen, Maßnahmen und wie der Plan mit der Klimaneutralität übereinstimmt. Wenn ein Unternehmen keinen Übergangsplan hat, verlangt ESRS E1 eine entsprechende Erklärung und einen Hinweis darauf, ob in Zukunft einer erwartet wird.

Offenlegungen zu Klimaauswirkungen, Risiken und Resilienz sind neu organisiert. ESRS E1 bringt diese näher an IFRS S2 und bestätigt, dass Szenarioanalysen freiwillig sind, während Unternehmen dennoch erklären müssen, wie sie Resilienz bewerten, wenn Klimarisiken wesentlich sind.

Die Emissionsberichterstattung wird klargestellt. ESRS E1 spezifiziert die Grenze für Scope 1, Scope 2 und Scope 3 Emissionen und verlangt von Unternehmen, die Scope 2 und Scope 3 Standards des Treibhausgasprotokolls bei der Erstellung von Inventaren zu berücksichtigen.

Die Zielsetzung wird verfeinert. ESRS E1 aktualisiert die Anforderungen an Basisjahre, behält die Erwartung einer 1,5-Grad-Ausrichtung bei und führt die Netto-Null-Leitlinien wieder ein. Erleichterungen und Phasen gelten für erwartete finanzielle Auswirkungen, wobei quantitative Elemente nicht sofort erforderlich sind.

ESRS E2: Verschmutzung

ESRS E2 deckt Emissionen in Luft, Wasser und Boden ab, einschließlich Mikroplastik und gefährlicher Stoffe. Der geänderte Standard klärt, was gemessen werden muss und welche Unternehmen unter die detaillierteren chemischen Berichtsanforderungen fallen. Die wichtigsten Highlights sind:

• Mikroplastik jetzt explizit: Quantitative Offenlegung für primäres Mikroplastik und qualitative für sekundäres Mikroplastik
  
• Klarere Schadstoffidentifikation: Verwendung von E PRTR und IEPR Schwellenwerten bei der Bewertung wesentlicher Schadstoffe
  
• Fokussiertere SoC- und SVHC-Kennzahlen: Nicht-chemische Unternehmen berichten nur über SVHC; SoC-Berichterstattung gilt für chemische Unternehmen mit Phasen
  
• Schlankere Anforderungen für Richtlinien und Maßnahmen: Narrative Erwartungen im Einklang mit ESRS 2
  

ESRS E2 umfasst nun primäres und sekundäres Mikroplastik direkt in der E2-4-Kennzahlenoffenlegung. Unternehmen müssen Mengen an hergestelltem, verwendetem oder direkt freigesetztem primärem Mikroplastik melden, während sekundäres Mikroplastik nur qualitative Informationen erfordert.

Für Schadstoffe verweist ESRS E2 Unternehmen auf das Europäische Schadstofffreisetzungs- und -verbringungsregister und die Industrieemissionsportalverordnung, um zu bestimmen, welche Schadstoffe wesentlich sind, wobei deren Schwellenwerte als Referenzpunkte dienen.

Stoffe von sehr hoher Besorgnis und besorgniserregende Stoffe werden über E2-5 behandelt. Die Berichterstattung für nicht-chemische Unternehmen ist auf Stoffe von sehr hoher Besorgnis beschränkt, während die breitere Kennzahl für besorgniserregende Stoffe nur für chemische Unternehmen gilt und Phasen unterliegt.

Richtlinien, Maßnahmen und Ziele in ESRS E2 basieren nun auf der allgemeinen Offenlegungsstruktur in ESRS 2, was Wiederholungen reduziert und die narrative Last verringert.

ESRS E3: Wasser

ESRS E3 legt fest, wie Unternehmen über Wasserverbrauch, wasserbezogene Risiken und Wasserwirkungen berichten. Der geänderte Standard klärt den Umfang von Wasser, schärft den Fokus auf belastete Standorte und vereinfacht die erforderlichen Kennzahlen. Die wichtigsten Highlights sind:

• Stärkerer Fokus auf Gebiete mit Wasserstress
  
• Kernkennzahlen für Entnahme, Einleitung, Verbrauch, Wiederverwendung und Speicherung
  
• Klarere Definitionen für Wasserstress, Wasserknappheit und wasserbezogene Risiken
  
• Optionale Disaggregation, wenn Geografie Unterschiede bei den Auswirkungen verursacht
  
• Klarere Verknüpfungen zu Klima-, Biodiversitäts- und sozialen Themen

ESRS E3 klärt den Umfang von Wasser, indem es es definiert, um Süßwasser sowie andere Arten wie Brackwasser, Meerwasser und Drittanbieterwasser einzuschließen.

Der Standard legt größeren Wert auf kontextbezogene Standorte. Methodische Leitlinien erklären, wie zu bestimmen ist, ob ein Gebiet wasserbelastet ist, und bestätigen, dass Unternehmen Wasserinformationen disaggregieren oder aggregieren sollten, um die Geografie ihrer Auswirkungen anzupassen.

Kennzahlen werden vereinfacht. Wasserentnahme und Wassereinleitung sind verpflichtend, unterstützt durch methodische Leitlinien zur Berechnung und Einheiten, während die Wasserintensitätskennzahl entfernt wird.

ESRS E3 klärt auch, wie Wasser mit anderen ESRS-Themen interagiert. Der Standard stellt fest, dass Wasserverbrauch, Klimaauswirkungen und Biodiversitätsauswirkungen miteinander verbunden sind und konsistent bewertet werden müssen, insbesondere in geografischen Hochrisikogebieten. 

ESRS E4: Biodiversität und Ökosysteme

ESRS E4 deckt ab, wie Unternehmen ihre Auswirkungen auf Arten, Lebensräume und Ökosysteme berichten. Die geänderte Version schränkt ein, wann ein Übergangsplan offengelegt werden muss, klärt wichtige standortbezogene Konzepte und konsolidiert Kennzahlen. Die wichtigsten Highlights sind:

• Offenlegung des Übergangsplans nur erforderlich, wenn ein Biodiversitätsplan bereits existiert und öffentlich ist
  
• Abstimmung mit dem Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework
  
• Klarere Definitionen von biodiversitätssensiblen Gebieten und dem Einflussbereich
  
• Konsolidierte Kennzahlen, die sich auf wesentliche Biodiversitätsauswirkungen konzentrieren
  
• Stärkere Verknüpfungen zu Klima, Wasser und betroffenen Gemeinschaften

Die Anforderung an den Übergangsplan ist bedingt. ESRS E4-1 gilt nur, wenn das Unternehmen einen Biodiversitätsübergangsplan hat und dessen Hauptmerkmale öffentlich gemacht hat. Das Ziel ist es, zu beschreiben, wie das Geschäftsmodell mit dem Global Biodiversity Framework übereinstimmt.

Standortkonzepte werden klargestellt. ESRS E4 führt eine Definition des „Einflussbereichs“ ein, um zu bestimmen, wann ein Standort in oder in der Nähe eines biodiversitätssensiblen Gebiets liegt, wobei Pufferabstände auf Basis von Regulierung, wissenschaftlichen Empfehlungen oder bewährten Branchenpraktiken verwendet werden.

Kennzahlen werden gestrafft. E4-5 konsolidiert standortspezifische Biodiversitätsangaben: Unternehmen berichten über die Standorte wesentlicher Auswirkungen, die damit verbundenen sensiblen Gebiete und die Aktivitäten, die diese Auswirkungen verursachen.

Die Leitlinien zur Zielsetzung werden gestärkt. Biodiversitätsziele sollten wissenschaftlich fundiert, mit ökologischen Schwellenwerten abgestimmt und zum Global Biodiversity Framework beitragen. Sie können auf Standort-, Landschafts- oder Unternehmensebene festgelegt werden, je nach Einfluss.

ESRS E5: Ressourcennutzung und Kreislaufwirtschaft

ESRS E5 konzentriert sich darauf, wie Unternehmen Materialien verwenden, Produkte entwerfen und Abfall verwalten. Die geänderte Version schärft die Rolle der Schlüsselmaterialien, vereinfacht Zu- und Abflusskennzahlen und fügt eine neue Transparenzanforderung zu Abfallzielen hinzu. Die wichtigsten Highlights sind:

• Vereinfachte Struktur basierend auf „Schlüsselmaterialien“, jetzt ein definiertes Konzept
  
• Klarere Offenlegung von sekundären (recycelten und wiedergewonnenen) Materialien
  
• Neue Kennzahl zu Abfall mit unbekanntem Endziel
  
• Produktkreislaufattribute, einschließlich einer gestalteten Recyclingrate
  
• Abstimmung mit der Kreislaufwirtschaft und den Produktregeln der Europäischen Union

Schlüsselmaterialien bilden die Grundlage der Ressourcenzuflusskennzahlen. ESRS E5-4 verlangt von Unternehmen, Materialeingaben nach Schlüsselmaterial zu melden und ersetzt die vorherigen Kategorien biologischer und technischer Materialien. Sekundäre Ressourcen müssen als Gesamtgewicht oder Prozentsatz des Gesamteinflusses offengelegt werden.

Die Abfallberichterstattung wird gestärkt. E5-5 führt einen neuen Datenpunkt für den Anteil des Abfalls mit unbekanntem Endziel ein, der Lücken in der nachgelagerten Rückverfolgbarkeit hervorhebt. Unternehmen müssen auch die Schlüsselmaterialien in jedem Abfallstrom identifizieren.

Produktkreislaufkennzahlen werden erweitert. ESRS E5 umfasst eine gestaltete Recyclingrate für Produkte und Verpackungen, basierend auf dem Anteil der Materialien, die recycelbar sind.

Der Standard spiegelt die breitere regulatorische Landschaft der Europäischen Union wider, indem er Konzepte aus dem Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft der Europäischen Union und der relevanten Produktgesetzgebung integriert. Dies positioniert ESRS E5 als Verbindung zwischen Ressourcenzuflüssen, Produktdesign und Abfallergebnissen.

Sozialstandards (ESRS S1-S4)

ESRS S1: Eigene Belegschaft

ESRS S1 behandelt Arbeitsbedingungen, Bezahlung, Dialog und Wohlbefinden der Belegschaft. Die geänderte Version verschärft die Berichterstattung über Löhne, vereinfacht mehrere Kennzahlen und klärt, wann Offenlegungen gelten. Die wichtigsten Punkte sind:

• Angemessene Löhne basieren jetzt auf den ILO-Lebenslohnprinzipien
  
• Unbereinigter Gender-Pay-Gap bleibt verpflichtend
  
• Bereinigter Gender-Pay-Gap wird unternehmensspezifisch
  
• Klarere Erwartungen an Beschwerdemechanismen und Abhilfe
  
• Vereinfachte Belegschaftskennzahlen mit reduzierten narrativen Anforderungen

Angemessene Löhne werden nun anhand der ILO-Prinzipien für die Schätzung eines Lebenslohns bewertet. ESRS S1-9 erlaubt die Wahl zwischen zwei Methoden für Nicht-EU-Länder und verlangt von Unternehmen, den verwendeten Benchmark zur Transparenz und Vergleichbarkeit offenzulegen.

Die Berichterstattung über Lohnunterschiede wird verschärft. ESRS S1-15 behält den unbereinigten Gender-Pay-Gap bei und klärt, wie er berechnet werden muss. Der Standard bestätigt auch, dass ein bereinigter Gender-Pay-Gap als unternehmensspezifische Information zur Ergänzung der Pflichtangabe bereitgestellt werden kann.

Beschwerdekanäle und Abhilfeerwartungen werden über S1-S4 hinweg konsolidiert. Das Datenblatt erklärt, dass frühere Offenlegungsanforderungen zu Engagement, Kanälen und Abhilfe zusammengeführt und vereinfacht wurden, wobei mehrere Datenpunkte gelöscht wurden.

Die Belegschaftskennzahlen werden vereinfacht. ESRS S1-5 und S1-7 verwenden einen überarbeiteten Signifikanzschwellenwert basierend auf den zehn größten Ländern der Geschäftstätigkeit, mit einem de minimis von fünfzig Mitarbeitern pro Land. ESRS S1-6 reduziert nicht-mitarbeiterbezogene Informationen auf einen einzigen wesentlichen Datenpunkt, der nur dann gilt, wenn Nicht-Mitarbeiter für das Geschäftsmodell entscheidend sind.

Diese Änderungen reduzieren unnötige Granularität, während die zentralen Kennzahlen zu Löhnen, Gehältern und Arbeitnehmerschutz in ESRS S1 beibehalten werden.

ESRS S2: Arbeiter in der Wertschöpfungskette

ESRS S2 befasst sich mit Auswirkungen auf Arbeiter, die nicht vom Unternehmen beschäftigt werden, aber in seiner Vor- oder Nachlieferkette tätig sind. Der geänderte Standard reduziert die narrative Belastung und konzentriert sich auf wesentliche Menschenrechtsrisiken. Die wichtigsten Punkte sind:

• Fokussiertere Richtlinien und Maßnahmen zu Vor- und Nachlieferkettenauswirkungen
  
• Klarere Erwartungen an Beschwerdekanäle und Abhilfe
  
• Stärkere Betonung der Ausrichtung an UNGP- und OECD-Sorgfaltsstandards
  
• Weniger Datenpunkte, mit strikteren Erwartungen, wo Risiken wesentlich sind
  

S2 definiert Wertschöpfungskettenarbeiter umfassend, einschließlich Lieferantenmitarbeiter, ausgelagerte Arbeiter an Unternehmensstandorten und Arbeiter tiefer in der Lieferkette, die Inputs extrahieren oder verarbeiten.

Richtlinien in S2-1 verlangen von Unternehmen, zu erklären, wie ihre Richtlinien wesentliche Auswirkungen adressieren, einschließlich ob sie Menschenhandel, Zwangsarbeit und Kinderarbeit abdecken und ob ein Verhaltenskodex für Lieferanten vorhanden ist.

S2-2 und S2-3 kombinieren Engagement, Beschwerdemechanismen und Abhilfe. Unternehmen müssen beschreiben, wie Arbeiter in der Wertschöpfungskette Bedenken äußern können und wie ihr Input Prävention, Minderung und Abhilfe informiert.

Ziele in S2-4 können qualitativ oder quantitativ sein und müssen mit Maßnahmen und Engagement verknüpft sein.

Über S1 bis S4 hinweg vereinfacht die vereinfachte ESRS-Sozialarchitektur viele narrative Datenpunkte, während klargestellt wird, dass Offenlegungen nur gelten, wenn das Thema wesentlich ist.

ESRS S3: Betroffene Gemeinschaften

ESRS S3 behandelt Auswirkungen auf Gemeinschaften, die mit den Aktivitäten oder der Wertschöpfungskette des Unternehmens verbunden sind. Der geänderte Standard verschärft Definitionen, stärkt die Verbindungen zu Menschenrechtsrahmen und vereinfacht Offenlegungen. Die wichtigsten Punkte sind:

• Klarere Verankerung in internationalen Menschenrechtsinstrumenten
  
• Schärfere Erwartungen an das Engagement mit Gemeinschaften, einschließlich indigener Völker und FPIC
  
• Beschwerdemechanismen im Einklang mit den UNGP-Wirksamkeitskriterien
  
• Präzisere Definition von Menschenrechtsvorfällen, mit erlaubter Aggregation
  
• Ziele durch ESRS 2 vereinfacht
  

S3 gilt nur, wenn betroffene Gemeinschaften ein wesentliches Thema sind. Der Standard bezieht sich direkt auf die Internationale Menschenrechtscharta, die UN-Leitprinzipien und die OECD-Leitlinien und positioniert diese Rahmenwerke als Grundlage für die Identifizierung von Auswirkungen und die Gestaltung von Reaktionen.

Engagement-Anforderungen in S3-2 konzentrieren sich darauf, wie Gemeinschaften an Entscheidungsprozessen teilnehmen. Wenn es um indigene Völker geht, müssen Unternehmen offenlegen, wie freies, vorheriges und informiertes Einverständnis respektiert wird.

Beschwerdekanäle müssen beschrieben werden, einschließlich wie ihre Wirksamkeit anhand der UNGP-Kriterien bewertet wird.

Menschenrechtsvorfälle sind eng definiert als bestätigte Fälle, die mit international anerkannten Rechten verbunden sind, mit Beispielen wie Landrechten oder FPIC-Streitigkeiten. Unternehmen können Fälle nach Typ oder Geografie aggregieren, anstatt sie einzeln aufzulisten.

S3-4 verknüpft sich mit ESRS 2 für Ziele. Ziele können qualitativ oder quantitativ sein, sollten jedoch das Engagement mit betroffenen Gemeinschaften widerspiegeln.

ESRS S4: Verbraucher und Endnutzer

ESRS S4 behandelt Auswirkungen auf Personen, die die Produkte oder Dienstleistungen eines Unternehmens nutzen. Der geänderte Standard reduziert narrative Details, verschärft die Erwartungen an Beschwerdekanäle und hält die Vorfallberichterstattung fokussiert und wesensgetrieben. Die wichtigsten Punkte sind:

• Vereinfachte Berichterstattung über sicherheits-, inklusions- und informationsbezogene Auswirkungen
  
• Klarere Anforderungen an Beschwerdekanäle und Ansätze zur Abhilfe
  
• Vereinfachte Narrative, mit expliziter Vorfallberichterstattung, wo wesentlich

S4 gilt nur, wenn Verbraucher oder Endnutzer wesentliche Auswirkungen erfahren. Der Standard spiegelt die S1–S4-Sozialarchitektur wider, mit Offenlegungen zu Richtlinien, Engagement und Abhilfe, Maßnahmen und Zielen, die an ESRS 2 ausgerichtet sind.

S4-1 verlangt von Unternehmen, zu erklären, wie ihre Richtlinien produkt- oder dienstleistungsbezogene Auswirkungen adressieren, einschließlich Sicherheit, Zugänglichkeit und verantwortungsvolles Marketing. S4-2 kombiniert Engagement und Beschwerdemechanismen und fordert Unternehmen auf, zu beschreiben, wie Verbraucher Bedenken äußern können und wie die Wirksamkeit der Abhilfe bewertet wird. Diese Bestimmungen spiegeln die vereinfachte soziale Struktur wider, die über S1–S4 eingeführt wurde.

Die Vorfallberichterstattung bleibt explizit. Wesentliche Vorfälle wie irreführendes Marketing, unsichere Produkte oder Verstöße gegen Verbraucherrechte müssen weiterhin offengelegt werden, wobei das Konzept eines „Menschenrechtsvorfalls“ mit der klargestellten Definition eingeführt wird, die über S2–S4 eingeführt wurde: bestätigt, mit international anerkannten Rechten verbunden und basierend auf Schweregrad bewertet.

Ziele in S4-4 folgen ESRS 2 und können qualitativ oder quantitativ sein. Sie sollen das Engagement mit Verbrauchergruppen oder deren Vertretern widerspiegeln, um sicherzustellen, dass Maßnahmen und Leistungskennzahlen sich auf die spezifisch identifizierten Auswirkungen beziehen.

Governance-Standard (ESRS G1)

ESRS G1: Geschäftspraktiken

ESRS G1 legt Erwartungen an ethische Geschäftspraktiken fest, einschließlich Korruption, Bestechung, Lieferantenverhalten und politisches Engagement. Der geänderte Standard reduziert die Datenpunktmenge und stimmt die Struktur mit dem Format für Richtlinien, Maßnahmen und Ziele ab, das in den ESRS verwendet wird. Die wichtigsten Punkte sind:

• Schlankere Offenlegungen zu Korruption und Bestechung
  
• Mehr Flexibilität bei ESG-Erwartungen und Verhaltenskodizes für Lieferanten
  
• Kein standardisiertes Zahlungsverzugsmaß für KMU, mit unternehmensspezifischer Offenlegung, wenn wesentlich
  
• Klarere Anforderungen an Offenlegungen zu politischem Einfluss und Lobbyarbeit
  
• Insgesamt reduzierte Datenpunktbelastung
  

G1-1 bis G1-3 sind umstrukturiert, um den ESRS-Richtlinien-Maßnahmen-Ziele-Ansatz widerzuspiegeln. Dies entfernt granulare Datenpunkte und konzentriert Offenlegungen auf Lieferantenbeziehungen, Korruption, Bestechung und Whistleblowing, während sie an wesentliche Auswirkungen, Risiken und Chancen gebunden bleiben.

Korruptions- und Bestechungskennzahlen in G1-4 werden klargestellt, sodass Unternehmen Verurteilungen, Geldstrafen und Sanktionen innerhalb eines klareren Rahmens berichten.

Offenlegungen zu politischem Einfluss und Lobbyarbeit in G1-5 werden vereinfacht, indem narrative Anforderungen eingegrenzt und der Fokus auf wesentliche Lobbyaktivitäten und Ausgaben gelegt wird.

Offenlegungen zu Zahlungsverzögerungen werden reduziert. G1-6 entfernt das vorherige Maß für die durchschnittliche Zahlungszeit und bietet stattdessen Anwendungshinweise für unternehmensspezifische Berichterstattung, wenn Zahlungsverzögerungen gegenüber kleinen und mittleren Unternehmen wesentlich sind.

Insgesamt behält ESRS G1 die grundlegenden Transparenzanforderungen bei, eliminiert jedoch einen Großteil der detaillierten narrativen Berichterstattung, sodass Unternehmen sich auf die Governance-Praktiken konzentrieren können, die für ihr Geschäftsmodell und ihre Stakeholder-Risiken am relevantesten sind.

Wie man sich auf die geänderten ESRS vorbereitet - Leitfaden für Unternehmen

Die geänderten Europäischen Nachhaltigkeitsberichtsstandards gestalten sowohl die Struktur als auch den Inhalt der CSRD-Berichterstattung um. Eine frühzeitige Vorbereitung hilft Unternehmen, die Vereinfachungen zu nutzen und gleichzeitig die verschärften Erwartungen zu erfüllen. Praktische nächste Schritte sind:

• Aktualisieren Sie die Wesentlichkeitsbewertung mit dem vereinfachten Rahmen in ESRS 1 und ESRS 2
  
• Bewerten Sie Richtlinien, Maßnahmen und Ziele unter der neuen Struktur der allgemeinen Offenlegungsanforderungen neu
  
• Identifizieren Sie Erleichterungen, die die kurzfristige Arbeitsbelastung reduzieren, einschließlich Flexibilität bei Wertschöpfungskettendaten, Verwendung von Schätzungen und Behandlung von Akquisitionen
  
• Priorisieren Sie Bereiche mit hoher Auswirkung wie Klima, Mikroplastik, angemessene Löhne und Menschenrechte in der Wertschöpfungskette
  
• Bereiten Sie sich auf Interoperabilität vor, indem Sie ESRS-Anforderungen mit IFRS S2 und dem Treibhausgasprotokoll abgleichen
  
• Stärken Sie die Konsistenz zwischen Nachhaltigkeitsinformationen und den Finanzberichten, insbesondere für erwartete finanzielle Auswirkungen und Resilienznarrative
  

Diese Schritte positionieren Unternehmen, um die geänderten ESRS effizient anzuwenden, sobald die Europäische Kommission den delegierten Rechtsakt finalisiert.

ESRS-Implementierungszeitplan und was sich noch ändern könnte

Die geänderten ESRS sind noch kein Gesetz. Am 3. Dezember 2025 hat EFRAG seinen technischen Rat an die Europäische Kommission übermittelt. Die Kommission wird nun einen delegierten Rechtsakt zur Überarbeitung des ersten ESRS-Sets entwerfen, einen einmonatigen Feedback-Prozess durchführen und dann den Text dem Parlament und dem Rat zur Prüfung vorlegen.

Aktuelle Signale zu Timing und Umfang sehen ungefähr so aus:

• Delegierter Rechtsakt und Feedback-Fenster: Die Kommission zielt darauf ab, den überarbeiteten ESRS-Delegierten Rechtsakt so schnell wie möglich und spätestens sechs Monate nach Inkrafttreten des Omnibus-Pakets zu verabschieden. Externe Briefings erwarten die Verabschiedung um Mitte 2026, mit Anwendung für Geschäftsjahre, die am oder nach dem 1. Januar 2027 beginnen, und optionaler früher Anwendung für 2026.
  
  
• Wo die Kommission noch Anpassungen vornehmen könnte: Die Kommission kann den Text von EFRAG innerhalb des Omnibus-Mandats ändern. Bisherige Kommentare deuten auf mögliche Feinabstimmungen hin, wo ESRS-Erleichterungen und Phasenins mit dem überarbeiteten CSRD-Umfang und den Zeitplänen interagieren, beispielsweise in Bezug auf erwartete finanzielle Auswirkungen, Wertschöpfungskettendaten und einige der längeren Phasenins.
  
  
• Leitlinien und Unterstützung bei der Umsetzung: EFRAG hat bereits signalisiert, dass es weiterhin Umsetzungsleitlinien, Q und A und Interoperabilitätsmaterial im Dezember 2025 veröffentlichen wird. Die Interoperabilitätsleitlinien mit IFRS S1 und IFRS S2 sollen nach dem finalen delegierten Rechtsakt aktualisiert werden, um den neuen Übergangsplan, die finanziellen Auswirkungen und die GHG-Ausrichtungsformulierung widerzuspiegeln.
  
  
• Erstes Berichtsjahr, das tatsächlich betroffen ist: Die Kommission zielt derzeit darauf ab, die Anwendung der überarbeiteten ESRS für Geschäftsjahre zu starten, die am oder nach dem 1. Januar 2027 beginnen, mit freiwilliger früher Nutzung für 2026. Parallel dazu verzögert die Entscheidung „die Uhr anzuhalten“ die CSRD-Wellen 2 und 3 um zwei Jahre, sodass:
  
  
  • Welle 1 (große börsennotierte und andere PIEs, die bereits unter NFRD stehen) weiterhin nach dem aktuellen ESRS berichten, plus die Juli 2025 Quick-Fix-Erleichterungen, für 2024 bis 2026, und voraussichtlich ab 2027 auf die geänderten ESRS umsteigen.
    
    
  • Welle 2 (andere große EU-Unternehmen) nun erstmals für das Geschäftsjahr 2027, im Jahr 2028 berichten, was wahrscheinlich direkt unter den geänderten ESRS und nicht unter dem ursprünglichen 2023-Set erfolgt.
    
    
  • Welle 3 (börsennotierte KMU) nun erstmals für das Geschäftsjahr 2028, im Jahr 2029 berichten, ebenfalls unter dem überarbeiteten Rahmen, wenn sie nach der CSRD-Umfangsreform weiterhin im Umfang bleiben.

Mit anderen Worten, die Vereinfachungen werden wahrscheinlich nicht ändern, was Welle 1 für 2024 bis 2026 berichten muss, aber sie werden sehr wahrscheinlich das Regelwerk für Welle 2 und Welle 3 Erstberichterstatter und für alle Berichterstatter ab 2027 definieren.

Coolset hilft Unternehmen, die geänderten ESRS effizient anzuwenden und CSRD-konform zu bleiben.

Sehen Sie unten, wie die CSRD-Berichterstattung auf der Coolset-Plattform funktioniert.

{{product-tour-injectable}}

FAQs

Müssen wir die ESRS-Doppelwesentlichkeitsbewertung für 2026 neu durchführen?

Wahrscheinlich ja. Die geänderten ESRS führen einen vereinfachten, Top-Down-Ansatz und klarere Kriterien ein. Ihre Bewertung von 2025 muss möglicherweise aktualisiert werden, um die neuen Definitionen, Aggregationsoptionen und die explizite Möglichkeit, nicht wesentliche Themen auszulassen, widerzuspiegeln.

Welche ESRS-Datenpunkte bleiben verpflichtend?

Verpflichtende Datenpunkte werden um 61% reduziert. Themenoffenlegungen hängen jetzt von der Wesentlichkeit ab, während ESRS 2 allgemeine Offenlegungen weiterhin für alle Unternehmen gelten. Freiwillige Datenpunkte werden vollständig entfernt.

Wie wirken sich die neuen Erleichterungen auf Wertschöpfungskettendaten aus?

Sie können Schätzungen, sektorale oder regionale Daten verwenden und sich auf Informationen verlassen, die ohne unangemessene Kosten oder Mühen verfügbar sind. Erschöpfende Suchen sind nicht mehr erforderlich, was Lücken in den Vor- und Nachlieferketten erleichtert.

Was erfordert „faire Darstellung“?

EFRAG betont eine vollständige, ausgewogene, vernetzte Nachhaltigkeitserklärung. Weniger Checklisten-Details sind erforderlich, aber klareres Urteilsvermögen und konsistente Dokumentation bleiben wesentlich.

Was sollte ich für 2026 priorisieren?

Aktualisieren Sie Ihre Wesentlichkeitsbewertung, überprüfen Sie, welche Offenlegungen noch gelten, passen Sie Datenprozesse für neue Erleichterungen an und richten Sie Richtlinien und Kennzahlen aus, insbesondere in Bezug auf Klima, Löhne, Mikroplastik, Schlüsselmaterialien und Menschenrechte.